近日，國家稅務總局發佈了中國納稅排行榜，私營企業只有4家進入排行榜。

2002年度中國納稅排行榜推出中國民營企業50強，從排行榜情況來看，全國各地稅務部門上報國家稅務總局的私營企業重點稅源戶共計124家（即年納稅額超過500萬元的企業），其中40余家不願意向社會公佈納稅情況，而一大批社會知名的富豪和他們的企業，並沒有進入納稅50強。

納稅排行榜統計數據準確嗎？

天地集團董事局主席楊休向記者表述了自己的看法，他認為，調查結果的依據值得推敲。他説，可以思考一下這個問題，中國民營企業50強，共交稅12．4億，也就是平均每家交2000多萬。去年，江蘇省表彰的民營企業納稅大戶，最多的向國家上繳稅超過1個億，為什麼這樣的企業卻沒能進入納稅排行榜？

對於私企不願意向社會公佈納稅情況的説法，楊休説，我們的確不願意進入福布斯排行榜，但是為國家納稅的光榮榜我們還是願意上的。就拿我們企業來説，我們每年都參加一些評比，工商聯換屆我們都要把企業的納稅情況如實公佈，因為這是作為當選非公企業優秀代表的首要條件。

楊休説，似乎現在的輿論導向有問題，好事沒有我們，只有壞事有我們。這樣做的結果只能激起社會對富豪的仇視。

政府該不該參與納稅排行？

一德總裁陳俊認為，納稅排行榜導向不健康。稅收不是靠努力出來的，而是企業自然形成的。根據國家的稅法，以及企業的規模，該交多少稅就交多少，只要不偷稅漏稅，就是好企業。

陳俊説，實際上，國家就不該搞納稅排行榜，應該讓企業認認真真的做。評比的結果只能是弊大於利，只能使我們民營企業之間不團結，企業之間拼誰交稅多，也不正常。更何況評比的方法也不科學。國家為什麼要制訂不同的稅收政策，不就是為了扶持一些行業，再説了每個行業有各自的特點，就像軟體行業，以前是17％的稅，現在降低到3％，你能認為，他們少交稅就可恥嗎？如果有這種輿論導向，那麼國家就不該制訂不同的稅收政策。

陳俊還認為，稅收是個複雜的問題。應該客觀的評價企業。雖然稅收可以衡量一個企業的大體經營狀況，以及在同行業所處的競爭地位，但它不是衡量一個企業是否為社會作貢獻的唯一標準。陳俊強調，政府不應該參與這種排行榜的評比，應該讓民間機構去做，就像美國的福布斯富豪排行榜那樣與政府無關。政府應該考慮的是如何為納稅人服好務，以及營造良好的企業環境。

納稅排榜行與企業避稅現象？

鴻國集團董事長陳奕熙則認為，民營企業只有4家進入納稅排行榜，首先説明瞭民營企業還不夠強大，在國民經濟中所佔的比例還很小。其次，説明民營企業的生存環境還很艱難，由於競爭激烈，因而營利能力不足。第三，説明在民營企業中存在較普遍的避稅現象。由此反映了民營企業家對納稅的認識問題，另一方面也反映了社會對納稅人的認可和尊重程度不夠。第四，説明瞭民營企業不敢露富而故意分散納稅，或用其他方式不進入稅收統計。

茂祥藥業集團董事長王茂祥認為，從納稅排行榜可以看出兩個問題，一是一些民營企業對納稅排行榜不感興趣；二是富豪們的鉅額財富與納稅額不成比例。

富豪的收入能反映什麼？

有專家認為，富豪的收入與其企業納稅在一定程度上沒有必然聯繫。納稅多少取決於企業是否從事的是高附加值産業。如高科技産業，很可能企業的産值並不大，但企業利潤豐厚，繳納的稅也多。

相反，如果是農業相關産業，企業産值大，但利潤率低，加上國家給予的一些稅收補貼，因此從外表看好像納稅並不多。

但如果從同樣行業、同樣規模的企業納稅方面相比較，會發現企業之間差別很大。這説明兩點：其一我們的徵管機制存在缺陷；其二，有些企業的納稅誠信度不高。

專家們認為，實際上，可以借鑒外商投資企業的財務制度。例如採取年審制，同時其財務報表可以請經過具有專業資格的審計師進行審計，不僅使民營企業的財務透明度和誠信度有比較強的説服力，同時可以使民營企業的財務制度逐漸走向規範化。（木佳）

中華工商時報 2003-9-25