近日，從四川媒體傳來消息稱，四川省消委會要開全國先河，率先推行有償發佈消費警示制，即任何單位和個人要使用消協通過比較實驗得出的消費警示，都須支付一定費用。消息一齣，引起多方爭論。而中國消費者協會有關負責人今天向記者表示，媒體這一報道不夠全面準確，産品比較實驗結果是為消費者服務的，不是誰有錢都可以買下的。

     中國消費者協會秘書長楊豎昆説，我今天剛剛收到了來自四川省消委會對這一事情進行説明的傳真。據初步了解，四川省消委會進行了一項産品的比較實驗，在對比較實驗結果發佈時提出，由參與首發的四川有關媒體出一部分費用，以共同承擔比較實驗支出的費用。因為進行産品比較實驗是一項很複雜、投入很大的工作，而它能為消費者提産品性能、價格等多方位參照數據，其資訊含量非常豐富，在指導消費上發揮一定作用，因而對媒體和消費者都有一定吸引力。

     楊豎昆介紹，在國外比較實驗結果的首發通常只選擇某一個媒體，由它買下首發權向消費者獨家發佈，因為比較實驗是以大量檢測數據來支撐的，投入較多，國外的消協組織靠這種方法回收資金，並投入其他産品的比較實驗。這是對資訊資訊價值的一種肯定。

     據了解，産品比較實驗的目的不是為檢測産品合不合格，也不是為給哪家企業曝光，而是為消費者提供多種性能價格比較，以便消費者根據不同特點進行消費選擇。

     中消協進行産品比較實驗一般委託國家權威機構來進行檢測，不能有任何企業的參與，檢測時都不暴露商標，看不到商品，只出數據，以保證其公正性。

     楊豎昆説，不要把消費警示和比較實驗相混淆，消費警示不是僅從比較實驗得來的，而是各種相關渠道都可以提供，比如醫療機構、執法機關辦案中都可以提煉相關的消費警示。

     楊豎昆強調，産品比較實驗結果要不要向首發的媒體有償發佈，在我們國家現階段是個可以探討的話題。但可以肯定的是，消費警示是為消費者提供服務的，對消費者而言不存在花錢買消費警示一説，也不是誰有錢都可以買下比較實驗結果。否則，如果允許企業出錢買斷對自己不利的實驗結果，並壟斷封鎖起來，這對消費者和社會所造成的後果是嚴重的。

     中國青年報 2001-2-7