問：CNNIC到底是不是美國實名公司（RealNames）的中國總代理商？

    答： CNNIC不是美國實名公司的代理，通用網址是CNNIC獨立自主開發的關鍵詞尋址服務。通用網址系統與RealNames公司提供的關鍵詞服務是兩個獨立的系統，通用網址系統根伺服器和中心數據庫均由CNNIC負責管理和維護。美國實名公司停止有關服務後，CNNIC仍將繼續通用網址註冊和解析服務。

    問：美國實名公司破産之後，CNNIC的通用網址與國內同類産品相比怎麼樣？

    答： (1)從技術角度，CNNIC將不斷豐富通用網址的功能，拓展通用網址的使用領域，增強通用網址的使用價值。(2)從服務體系角度，由於CNNIC是國家權威的非營利管理機構，具有較強的穩定性，不會因商業利益或股東利益而犧牲用戶利益，不會出現商業公司的突然倒閉和突然並購。通用網址的註冊用戶將獲得穩定的長期的保障。

    問：美國實名公司與微軟的協議於今年3月份已到期，CNNIC當時是否知道？

    答： CNNIC主任毛偉在2002年4月訪問美國實名公司時，該公司還表示將與CNNIC一起繼續推進關鍵詞技術的國際標準制定工作，並計劃近期推出新的增值服務。因此，微軟終止與美國實名公司的協議，不但外界感到突然，美國實名公司也深感突然。

    問：國際網際網路技術標準組織IETF成立了“CENG2”網路實名國際標準工作組，是否屬實？

    答：所謂“CENG2”國際標準制定工作組是不符合事實的。在IETF網站上公佈的工作組列表中也沒有這一所謂的工作組。而真正的“CENG2”是IETF會議後，由感興趣的幾方技術人員組成的一個郵件組的名字，並且現在由美國公司維護著。

    問：所謂國家權威機構和商業公司哪個更適合運營網路基礎服務？

    答：網路基礎服務動輒涉及到千萬用戶的利益，商業公司往往出於自身商業利益的考慮而無法週全地保障用戶的權益。像美國實名公司這樣的商業公司倒閉已經出現了很多次，商業公司運營網路基礎服務的問題已經越來越讓人擔心。在關鍵詞尋址領域，美國曾經有一家叫NetWord的公司，作為該領域的強者，它曾經和美國實名公司等公司一起共同制定了關鍵詞國際技術標準，即便如此，它也還是倒閉了。從國際網際網路業界目前的一些舉措來看，人們正在努力呼籲政府參與到網路基礎服務相關事務中來，已經有越來越多的人認同這樣的觀念：國家權威機構才是維護網際網路穩定、保護用戶利益的真正保證。(張強)

     北京青年報2002年05月27日