網際網路是資訊時代的標誌性産物，網路安全事關大局。因此，我們不妨提高警惕，認真分析一下有關的“傳聞”，因為僅從防患于未然的角度來看，上述傳聞無論是否屬實，都是一個值得高度關注的問題。它傳達了這樣一個資訊，即，如果IP地址遭到封鎖，就意味著在資訊時代，中國將被迫“鎖國”，其後果可想而知。

    據稱，國外網路服務商拒絕來自某些國家的電子郵件，其最大理由是“日益增多的垃圾郵件數量已經超過正常郵件的1倍以上”。因此必須遮罩掉來自某些國家電信的地址，拒絕這些地址連接郵件伺服器，以避免正常的郵件服務被堵塞。

    在全球化的今天，這樣做的直接後果是，最不受時空阻隔的網際網路應用卻因為管理不善面臨被分割、孤立的危險，網際網路經濟發展面臨阻礙。

    美國《連線》雜誌最近報道説：“一座新的長城正在築起，不過這次是築在了網際網路虛擬世界中。”該雜誌認為：“一次原本僅僅試圖解決垃圾郵件困擾的嘗試極有可能最終徹底切斷東西方的電子郵件傳送。”有人發出這樣的擔憂：“這一網路封鎖行為將導致正在蓬勃發展的網際網路被割裂成幾個巨大的孤立區域。”

    專業人士稱，如果斷絕東西方電郵傳送，對以網路為基礎、正與傳統經濟元素有機融合迅速成長的中國新經濟將造成重大打擊。據統計，我國網上用戶約為3370萬，平均每個用戶擁有E－mail賬號2．2個，在歷年的調查中，電子郵件幾乎都是最經常使用的網路服務。隨著中國加入世界貿易組織，中國人的對外交流活動將呈上升趨勢，對外郵件也將大幅增加。在靠“點擊”賺取廣告、發展尚依靠“眼球”的網際網路起步階段，損失“點擊數”就等於媒體失去了讀者，犧牲了廣告收益和國外市場。

    對此，有業內人士分析説，國外網路公司不可能因垃圾郵件遮罩掉其他國家的所有IP地址，即便如此，電郵服務也只是網路服務的一部分，對網路服務商不會造成太大衝擊。對此，需要作進一步的分析。從近期看，目前國內一些網站，實際存在著不能發送對外電子郵件的現象，暫且不論具體原因，這種現象本身，就給我們敲響了警鐘。如果事情的發生真的是因為“垃圾郵件”，那麼，至少會對原有的守規矩的客戶造成打擊，他們必然會轉向hotmail．Yahoo、hotmail．Microsoft等國外電郵服務商，這等於是在市場競爭中白白送了“外來和尚”一個“大紅包”。其次，從長期來看，雖然現在國際電郵佔電郵服務商的服務內容比例不大，但隨著可預期的網際網路業的迅猛發展，國際業務必然是一塊非常誘人的“大蛋糕”，失去電子郵路的暢通信譽，就等於堵塞了通往全球網路經濟的大道，有被網際網路經濟“邊緣化”的危險。因此，不排除一些商人有意詆毀中國網路信譽的可能。

    據分析，所謂“源自中國的垃圾郵件”大部分並非出自國人之手，而多是由歐美垃圾郵件發送者通過中國的伺服器發出，其次是由在中國工作的外國垃圾郵件發送者發出，這是最近剛剛出現的新情況。那麼，國外的垃圾郵件發送者為什麼會選擇中國作為轉机站呢？所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”。國外的大量垃圾郵件之所以青睞中國，是因為在歐美發送垃圾郵件，特別是職業發送者，往往會受到比較嚴厲的法律制裁。例如，目前美國就有18個州通過了制止垃圾郵件的法律，歐洲有16個國家通過了相關的法律。中國電信和工商部門在2000年也出臺了類似法規，但是，國內的垃圾郵件卻一直有禁不止，由此可見，有法不依的問題依然阻礙著市場經濟健康發展，並成為被人利用的“縫”。

    其次，懾于法律威力的外國垃圾郵件組織將操作重點移到中國還有技術上的考慮。現行的郵件發送協議SMTP在設計時並沒有考慮對發信人進行身份驗證，因此如果一個剛剛裝好未加任何修補措施的郵件伺服器，是不會對發信人進行身份驗證的。在西方，由於反垃圾郵件組織的努力，大部分服務商會告誡和幫助自己的用戶修補這個漏洞。

    另外，中國的網路管理員與國外反垃圾郵件組織溝通不暢，也是造成垃圾郵件發送者在中國活動猖獗的原因。

    不管將來結果如何，這對中國網路服務商、發展商都是一個警示，在由現實的人操縱的網路“虛擬世界”裏，同樣需要技術支援的“企業安全”，需要法律規範維持的秩序，需要“警察”的嚴格執法。説到底，成熟的市場經濟講究嚴謹的運作規則，這才是問題的關鍵所在。

    垃圾郵件（Spam）簡介

    國內外的技術專家和反垃圾郵件組織對“垃圾郵件”的定義是：批量發送的未徵得收信人同意的電子郵件。垃圾郵件以商業廣告等為主要內容，大批量重復發送的垃圾郵件經常猝不及防地塞滿了郵箱，甚至阻斷了網際網路。用戶和網路服務提供商經常要花費大量的時間和金錢來處理這些網上垃圾。美國線上（AOL）聲稱自己的伺服器工作能力的5％—33％都耗費在處理垃圾郵件上；據估計，美國網際網路用戶每月所繳的服務費用中，約有2—3美元被用以解決垃圾郵件問題；歐盟的一項調查更顯示，垃圾郵件每年為歐洲帶來超過60億歐元的經濟損失。

    《人民日報 . 華南新聞》 2002年03月04日