“劉曉慶欠我1000萬，這是誰也抵賴不了的事實，8個月了，我終於可以在法庭上開口説話了，如果我的情緒有些激動，請法官原諒。”11月27日下午，王建中起訴劉曉慶千萬元欠款案終於開庭，自稱“情緒沒法不激動”的王建中在庭上連爆“猛料”。對方代理律師最後被王發言激怒，要求法官採取“嚴厲”措施讓王停止“誹謗”，並稱要反訴王侵害名譽權。

    劉曉慶方面只有一名女律師出庭

    11月27日下午1：10分，當記者來到北京市高級人民法院傳達室時，那裏已經聚集了北京、瀋陽的數位記者，數分鐘後，身穿一套灰色休閒西服、頭髮齊整、戴一副黑色墨鏡的王建中等一行六七人浩浩蕩蕩地走了進來，然後和相識的記者打招呼。當有記者詢問他，“劉曉慶妹夫靖軍是否到場時”，他説，看見了靖軍的汽車，估計人在裏面。時間臨近原定開庭時間1：30分，又有數家媒體記者趕到，眼見人越來越多，法院工作人員有些緊張，在打電話請示了上級後，同意全部記者可以憑證件旁聽，但要求不得攝像和拍照。1：40分左右，庭審開始。而前一晚向記者説今天開庭只是“法官和當事人隨便聊聊”的劉曉慶妹夫靖軍蹤影全無，只有一名代理楊姓女律師到場。

    矛盾焦點：王建中是否是劉曉慶的“打工的”

    據悉，此案起源於王建中追討電視連續劇《火燒阿房宮》的1000萬元發行欠款。今年3月26日，王建中向北京市第二中級人民法院遞交起訴狀，6個月後，北京市第二中級人民法院在一庭未開的情況下，以訴訟主體不符為由，駁回了王建中的起訴。王建中不服，于9月18日上訴高院。因此，昨天主審法官強調，此次開庭主要是對一審裁定王建中不具備主體資格的意見進行審查，雙方矛盾焦點實際上是王建中在發行《火燒阿房宮》工作中的身份究竟是承包者還是“打工的”。

    王建中從“4個部分6個要點”闡述觀點

    王建中發言時顯得情緒異常激動，他稱自己為了這個“在法庭上開口説話的時刻”已等了好久，並拿出了厚厚一疊稿紙，要“從4個部分，6個要點”證明“1000萬元是自己應得的血汗錢”。

    王建中稱，1996年11月，劉曉慶邀請自己從南京來到北京負責籌建《火燒阿房宮》發行部，負責該片發行和廣告徵集任務，並約定自己有20%提成，按合同約定，曉慶公司應支付他發行費741萬元及獎勵380.95萬元、中間勞務費317.5萬元，但曉慶公司僅支付了他77.5萬元。劉曉慶及曉慶公司的違約行為使他遭受巨大損失，總計損失1000萬元。王説：“我拋家舍業從南京跑來幫她賺錢，12家廣告客戶都是我一家家談定的，我付出了心血，盡了義務，該分享利益時，劉曉慶卻把我一腳踢開了。”

    王建中共向法院提交了18份書面證據，包括劉曉慶委託其發行《火燒阿房宮》的委託材料、獎金分配方案等，並試圖以此説明自己和劉曉慶之間是承包的關係，糾紛的責任在於“劉曉慶單方面毀約”。他還解釋説，之所以對外使用劉曉慶公司的“發行部”名義，是因為中國的總發行人制度還不能被大眾接受，這並不影響自己在法律關係上是自然人和法人的糾紛。講話時，王聲音越講越高，速度極快，且不停地喝水，不一會就喝了2瓶早已準備好的礦泉水。期間，法官提醒他講話不要跑題。

    被告用10多遍“不屬實”反駁王建中

    與王情緒激動形成鮮明對比的是，劉曉慶的代理律師始終一臉漠然，表現出不屑一顧的神情。對於王的主張，每一次法官在徵詢劉曉慶辯護律師意見時，得到的都是：不屬實。這個詞被該律師一連用了10多遍，她言簡意賅地説：“王建中只是個僱員，是發行部負責人，僅此而已。”王代理律師反問道：如果是僱員，是否交納了養老等保險。她向法庭出示一本厚厚的王建中報銷的汽油等發票，向法院證明“王是員工”身份。對此，王建中冷笑著説：“這本賬就是我做的，所有費用都是從我自己的提成裏拿出的，它能説明什麼？”王説：“劉曉慶他們在告我侵權的案子裏，提供假地址被法院罰了1000元，法官親口證實了，他們卻説我造謠。今天，他們又作假，在我走後，他們出了一份所謂的公司通知，任命新人到發行部。而據我了解，這個人當時壓根就沒在劉曉慶公司裏上班，可見他們一貫説謊。”

    雙方對此案最終結果都表現出強烈的自信

    王在總結呈詞裏説，“這麼簡單的案子，證據如此之多，一審居然駁回，我覺得這沒有以事實為根據，我相信法院一定會作出公正的判決，雖然劉曉慶是名人，也不能歪曲事實……”這番話讓劉曉慶辯護律師坐不住了，她當庭要求法官採取“嚴厲”措施讓王停止“誹謗”，並表示保留反訴其侵害名譽的權利。庭審結束時，法官徵求雙方是否願意和解，王的律師説，在對方願意承認事實的前提下，同意和解，1000萬的數目可以商量，而劉曉慶辯護律師斬釘截鐵地表達了劉曉慶的意見：我們不欠他錢，和解什麼。

    3點40分左右，持續了一個小時的庭審結束，主審法官表示將在近期內作出判決。王建中和劉曉慶辯護律師在庭審結束接受記者採訪時，對此案最終結果表現出同樣強烈的自信。

    劉王官司“四大謠言”新解

    在“王建中告劉曉慶”事件中，各式各樣的傳聞漫天飛舞，“撒謊、騙子、睜眼説瞎話”等等諸多詞語被雙方毫無新意地重復著。其實，法律是公正的，劉曉慶欠沒欠1000萬終究會水落石出，但回顧這起事件，記者發現期間有很多新聞(總有一方會怒斥為謠言)頗有趣味，現將其歸納為“四大謠言”，並將記者此次採訪時，針對這些問題聽到的雙方觀點擺出，僅供參考。

    之一：王建中是劉曉慶的經紀人，還是打工的？

    劉曉慶：王建中只是下屬公司一個部門從1997年起臨時聘用的經理，是個“輪不上他説話”的人物。當時公司正在拍《火燒阿房宮》需要幫手。王建中本人是“北漂”一族，經人介紹到公司做發行工作，試用期為一年，而我跟他沒有任何業務接觸。通過一年試用，王建中因知識水準、經商經驗以及辦公室設備應用等方面不能勝任工作，被公司解聘。也就是説，王建中只在“劉曉慶公司”工作了一年便下崗了。

    王建中：首先劉曉慶方並沒有説清我在公司的職務，我在“劉曉慶公司”工作時，報紙上有很多報道，每一篇報道都寫明瞭我的職務，我的名片也印的是劉曉慶經紀人，她看到過，從沒有提出不同意見；第二，劉曉慶方説我是1997年被錄用的，可我想問他們，1995年，我與劉曉慶就有了工作上的文字協議，白紙黑字，這能不能説明問題呢？第三，《火燒阿房宮》是我一手策劃的，從頭到尾，在《策劃億萬富姐》一書中有大段的記載，打工的能知道這麼多嗎？第四，1995年，我在南京已經是“文化三巨頭”之一，有自己的公司，不算大富也能算個小富。劉曉慶到南京看過我的公司，她知道我的公司有多大，如果我不認識她，我漂到北京幹什麼呢？第五，他們説我在公司只幹了一年，能不能拿出聘用合同來？我現在馬上能拿出關於《火》劇簽訂的四份協議來證明。

    之二：王建中寫書打官司是為炒作賺錢？

    劉曉慶：王建中在公司期間，支付了他很豐厚的工資獎金。本來，他與公司的一切經濟糾葛早已算清了。他生意做得不好想借機賺點錢，我理解，可現在他卻昧著良心宣稱他是劉曉慶的經紀人，還聲稱我們欠了他1000萬元。同時，他無中生有寫出了嚴重侵權的《我把劉曉慶送上法庭》欺名盜世，矇騙讀者，就是為了炒作。

    王建中：從去年9月出版的《億萬富姐》開始，劉曉慶就在全國所有的媒體上詆毀我的名譽，説什麼“王建中是北漂一族，是假經紀人”等等。針對這種情況，我寫書是為了反擊，讓世人看到真相。至於那1000萬是我應得的，我有充分的證據在手。其實，作為劉曉慶曾經的經紀人，我內心根本不願意把老闆推上法庭。我是在多次追要無果的情況下，不得已才準備打官司。

    之三：王建中自己寫稿往報社傳，好多謠言都是從他那兒出來的？

    劉曉慶妹夫靖軍：王建中常自己採訪自己，寫上“本報訊”的標誌，加上“王建中向記者透露”諸如此類的消息，簡直可笑之極，據説，他把稿子傳給報社後，甚至要對方把稿酬匯來。

    王建中：胡説八道，又在説謊，我也搞過新聞工作，你是記者，你説報社可能同意這麼做嗎？

    之四：王建中告劉曉慶是因愛生恨？

    劉曉慶：化粧師毛戈平在接受成都媒體採訪時透露説，王建中的所作所為其實是因愛生恨造成的。他當年其實“非常喜歡曉慶”，一直苦苦追求曉慶卻沒有成功，所以因愛生恨，對劉曉慶諸多非難，直至鬧到不可收拾的地步。

    王建中：毛戈平已經在媒體上公開闢謠，並幾次給我打來致歉電話，説對不住了。當初劉曉慶那麼紅，那麼可愛，對於一個陌生男人來説無疑具有較大的吸引力和新鮮刺激感，也説過她是我研究了多年、追隨了多年、與其共事了多年的女人，但並不能説我們之間的官司是因愛生恨，他欠我錢是事實。

    劉王官司備忘錄

    2000年9月，自我介紹為劉曉慶經紀人的王建中出了一本紀實文學《策劃億萬富姐——劉曉慶經紀人浮出水面》。2001年3月26日，以北京曉慶文化藝術有限公司發行部負責人身份的王建中，委託律師向北京市第二中級人民法院遞交起訴書，向劉曉慶為法定代表人的曉慶公司追討1000萬元。8月該案因原告不具主體資格的理由被駁回，王建中隨即上訴至北京市高級人民法院。9月初，王建中的《我把劉曉慶送上法庭》一書出版。10月9日，王建中狀告劉曉慶、靖軍侵犯名譽權一案由南京市鼓樓區人民法院正式立案受理。王建中在訴狀中稱，劉曉慶、靖軍自去年10月至今年9月，多次在全國媒體上，公開發表極不負責任的言論，對自己進行人身攻擊，請求法院判令兩被告停止侵權消除影響，賠償他因侵權行為造成的經濟損失人民幣490萬元，精神撫慰金10萬元。11月27日，北京市高級人民法院首次開庭審理“王建中起訴劉曉慶千萬欠款”案，2個小時的庭審後，法院表示將擇日作出判決。

    《生活時報》 2001年11月29日