第十屆金雞百花電影節已經在浙江寧波落下帷幕，中國電影每年一度的“盛宴”之後，都是要面臨的艱難路程。我們從電影節上反映的幾個焦點問題來作一點反觀與反思。
與國際接軌不是做表面文章
與國際接軌，迎接“WTO”的挑戰，是本屆金雞百花電影節的響亮口號。本屆電影節可以稱為與國際接軌的最為明顯的安排大致有三：一是舉辦“四大電影展”；二是將原有的學術研討會定名為“中國電影論壇”；三是要求開幕式、閉幕式“男士必須著西裝，女士必須穿晚禮服”，而且包括所有記者。四大電影展既：國産新片展、港臺電影展、伊朗電影回顧展、國際影展。
本屆電影節組委會主任李國民一再對記者強調：“本屆金雞百花電影節按照國家電影節的標準，正在向國際化邁進。”還説它是一個以倡導國産片發展為主，注重其“導向性”、“學術性”的國內電影節。
然而，“與國際接軌”，似乎並非在每年一度的電影節上舉辦這樣一兩個國際影展，把研討會的名稱改一改，甚至強求一律穿西裝這類表面化的動作就能解決問題的。關鍵的關鍵，是你的電影本身是否具有國際吸引力，是你的電影節是否具有國際號召力，是你的電影生産是否能夠達到一定的國際市場佔有率！這些才是電影節的主辦者最需要考慮的問題。
電影節讓寧波賺錢
金雞百花電影節已經初步形成了由各地城市憑藉自身實力申請舉辦的“奧運”模式，電影節組織者中國影協的官員們對此頗為驕傲。但此前各屆電影節差不多都是政府投資性質的，從不賺錢。所以才會有人對此“慷國家之慨”的“盛會”表示疑義。而今年的電影節在寧波舉辦卻讓精明的寧波人有了一次展示自己“做生意”的本事。他們幾乎沒讓政府投入一分錢，就熱熱鬧鬧地辦起了這個自己爭取來的電影節。據寧波市委副書記、本屆電影節組委會副主任徐福寧介紹：本屆電影節所需費用，全部採取企業集資、廣告、市場運作以及其他贊助方式等解決。這是一次歷史性的突破，它為將來的城市申辦電影節提供了借鑒。或許真能夠改變電影節未來的運作方式。
事實上，舉辦這樣一個規模盛大的電影節，本來就應當是有錢可賺的。是由於長期的計劃經濟、官場經濟習慣沒有使這樣的商機得到應有的發揮。反倒使其被隱藏、被荒廢了，甚至變成了以大筆公款製造官樣文章的巨大浪費。
當然，電影市場的繁榮，電影作品受觀眾的歡迎程度等等原因，都是市場運作成功與否的關鍵。要真正舉辦一個能夠符合市場規律，能夠讓廣大老百姓自願掏錢支援的電影節，還需電影自身的品位提高和實力增強。
評獎結果依然難以服眾
從前幾年的趙本山、劉紅到去年的潘長江等“榮獲”百花最佳演員獎，媒體一直持質疑態度，今年的鞏俐再獲百花影后，閻青妤得到最佳女配角的結果也同樣讓人不可思議。對此組委會李國民先生回答記者説：閻青妤是國內著名演員，演過多部影片，還曾拍過港臺電視劇。她的得獎影片《留住心中的月亮》在北京、西安等地上映，部隊的拷貝就發行了54個，應該是很有觀眾基礎的。最後，李國民強調説：“評獎結果同大家的認知有差異是一定的。因為收到的有效選票共計60萬張，而閻青妤的選票有10萬張，那麼其餘50萬觀眾肯定有自己喜歡的最佳女配角，但閻青妤的票最高，所以就是她。其實觀眾投票有的並不是看演員在影片裏的表現，而是看演員在自己心目中的印象。”
去年的南寧金雞百花電影節上，“金雞獎”一下子評出三部“最佳”影片，突破了金雞獎歷屆評選的最佳數，也是國際上眾多電影節罕見的。因此，遭到媒體的質疑和強烈批評。今年的金雞獎雖然未出現“最佳堆”，但從揭曉的獲獎名單上看，顯然又是一次平衡的結果，且不説三部獲最佳提名的影片藝術品質究竟如何，只看他們將最佳編劇、導演、影片三項主要“大獎”平均瓜分，你得了最佳編劇，就不拿最佳影片，他拿了最佳影片，當然就別想再得最佳導演。而其他各品種獎項也差不多都是如此，又一次的“排排隊吃果果”讓本來就不被百姓認識的“金雞獎”再次無人喝彩！著名電影編劇王興東對此早有看法。他曾經在今年的全國第九屆四次政協會議期間與馮小寧等20位文藝界委員一同發起了針對金雞百花電影節相關問題的提案，提案中建議電影節要刪繁就簡，壓縮時間，注重實效，突出主體。希望電影節能夠以務實、節儉的精神和作風，真正體現一年一度中國電影的成果展覽和檢驗。
王興東對評獎有建議
在本屆電影節開幕前夕，王興東就專為記者發來了對於參加評獎的感受和建議。他認為金雞獎一次評出三個最佳“肯定是不正常的”。他説：“當然這裡面會有種種原因，但無論什麼原因都不能這麼幹，一下子選三個最佳，那麼還有什麼‘最’的意義？這個定義就被毀了。”他告訴記者，過去雖然出現過並列最佳的現象，但那是評委百分之五十對百分之五十選票的結果，還是可以理解的。但投票結果能出現三個“最佳”，説明候選作品都不過半數票，那麼何以當選呢？他認為：“顯而易見，這是在觀眾真誠的目光下弄出了一個不負責任的結果，一向認真嚴肅，寧缺毋濫，以學術權威見長的金雞獎如果總這樣評選，那必然要留下一個出賣原則的笑柄”。
《江南時報》 2001年10月26日
