劉曉慶説：“凡是和我在一起、和我扯上關係的人都能有名。像毛戈平、蘇紅，通過我這張化完粧的臉出了名；我的男朋友也會比較出名；更不要説和我合作過的攝製組了，他們出去之後都成了大牌，成了行業內的NO.1。不過，當然也有人不走正路借助我的名氣出名，我也無所謂，只要對他的錢包有貢獻，只要能成就他的名氣，也沒什麼。”從此話中不難看出劉曉慶身上的“狂”勁有增無減，她話中説的“不走正路的人”中似乎就包括了王建中。

    因為出了兩本書《策劃億萬富姐》和《我把劉曉慶送上法庭》，因為兩本書中寫了與劉曉慶的一番恩恩怨怨，因為兩本書引發了一連串的你告我、我告你的官司……王建中由於跟劉曉慶緊緊糾纏在一起而一發不可收拾地忙起來，儘管他的本意並非如此，但是由於公司電話和辦公地址的公開，使王建中無法安心於公司原本就十分忙碌的工作，而一心一意地打起官司、接待起記者來了。寬大的辦公桌後面，王建中並不坐下，他站著不時地走來走去，十分激動地談論著自己的官司，談論著劉曉慶，幾乎不用問什麼，語速快得出奇地他會把你想問的、他想説的一股腦兒地全説出來。

    記者(以下簡稱“記”)：聽説你的書出師不利，惹來官司的同時又受到發行商的冷遇？

    王建中(以下簡稱“王”)：沒這回事，迄今此書在全國的訂購量已達15萬，隨著我們的官司越打越熱，發行還在呈上升趨勢。

    記：有媒體報道9月17、18日這兩天，北京西城區人民法院的幾名法官，趕赴出版社查封《我把劉曉慶送上法庭》一書，卻撲了空。

    王：這事兒我也只是聽説。南方一個小報上報道説：《我把劉曉慶送上法庭》一書儘管還沒正式上櫃，但初版的15萬冊早已被訂購一空。為防此書盜版，書在昆明書市上公開露面時只有封面而沒有具體內容。據説，出版社根據訂量，早已將書從北京迅速發往全國各地。因此，才出現法官查封撲空的“怪事”。據我所知，事實上，出版社的有關領導這兩天都坐在辦公室裏，根本就沒有接待過什麼西城法院的有關人士。

    記：你對劉曉慶出具100萬訴訟保全金要求法院查封《我把劉曉慶送上法庭》這本書怎麼看？

    王：劉曉慶方面出具100萬元訴訟保全金？我們的律師在閱卷時沒有看到劉曉慶在媒體上報道的100萬人民幣對我那本書的訴訟保全費的收據憑證，只看到有一張80元人民幣的受理費收據單。

    記：在《我把劉曉慶告上法庭》這本書中，你把劉曉慶稱為“騙姐兒”，對這句話的依據是什麼？

    王：我還要再一次強調，劉曉慶她就是在騙，她用她的行動給我的論點做了有力的論據。眾所週知，劉曉慶人住在朝陽，出版社地處宣武，劉曉慶卻在西城起訴，這事蹊蹺。據《北京青年報》上的報道説：劉曉慶名譽權案到西城法院立案時，因為管轄權的問題，法院沒有接受。按法律規定，一被告在宣武區；另一被告和原告在朝陽區，這個案子應該到宣武區法院或朝陽區法院立案。劉曉慶的這個選擇讓法院都感到奇怪。第二天，劉曉慶的委託律師拿來了西城區一個居委會的證明書，證明劉曉慶1999年開始在該管界的小區內居住。這樣法院才予以立案。我們的律師在調查中發現劉曉慶向法庭提供的地址是假的，因為在月壇派出所戶籍管理處根本就查不到：西城區真武廟三條門棟號，這不是騙是什麼？就連居委會的證明都是騙來的，居委會主任和副主任告訴我們，來自四川的陳某某在西便門大街棟門1—3號開小飯館，9月初拿來一個寫好的證明讓他們蓋章，説是表妹劉曉慶單位分房要用。當時她還特別聲明：證明中寫的劉曉慶不是電影演員劉曉慶，只是同名同姓。當我們在居委會幹部的帶領下，找到陳某某時，她説她與劉曉慶是老鄉，覺得劉曉慶不容易，所以幫她。至於她那簡陋的住所，絕不可能是億萬富姐的住所。

    記：此後靖軍(注：劉曉慶妹夫)説過：“王建中的書已在全國發售，等於全國都是侵權地，我們可以在全國任何地方起訴。”這是不是就説明，在北京市西城法院起訴是合法的？

    王：這話只對了一半，現在是可以在全國任何地方起訴，但別忘了，這裡有個時間差的問題：即她是在9月10日起訴的，西城法院12日立案，當時我的書還沒有上市，我的書15日才開始在全國面世，18日在北京上市，根本不存在這個問題。

    記：有人説在這本書中你把劉曉慶寫得是個大騙子，而你是個無所不能的大能人，你不認為你書中的語言有些過激嗎？

    王：我不認為我有什麼過激的語言，靖軍帶人撬開了我的辦公桌、保險櫃，還強迫我辦公室的人員寫了一份這是“集體行為”的證明，他事都做了，而我只在書中用了一個“雞鳴狗盜”，我已經是很客氣了。

    記：有媒體報道，化粧師毛戈平説你告劉曉慶是因愛生恨，事實是這樣嗎？

    王：毛戈平已經在媒體上公開闢謠並幾次給我打來致歉電話，説對不住了。

    當初劉曉慶那麼紅，那麼可愛，對於一個陌生男人來説無疑具有較大的吸引力和新鮮刺激感，也説過她是我研究了多年、追隨了多年、與其共事了多年的女人，但並不能説我們之間的官司是因愛生恨。

    記：你的第一本書《策劃億萬富姐》把劉曉慶寫得很美很好、很善良，而第二本書《我把劉曉慶送上法庭》又把她寫成了個大騙子，從天上一下子打到地下，這一前一後是不是有些矛盾？

    王：是這樣的，第一本書我還十分珍惜我們之間的感情，同時也有一些炒作的東西在裏面。作為劉曉慶的經紀人，劉曉慶的成功才能證明我的成功，如果我把劉曉慶寫得很失敗，不也説明我很失敗嗎？誰知這本書卻引來了劉曉慶的強烈反感，她説我不是她的經紀人，説我是個騙子。這才有了我把她告上法庭並寫了第二本書。誰知一石激起千層浪，到現在我與劉曉慶的官司一個接一個，都快打不過來了。

    記：依你的智商，怎麼會讓劉曉慶一“騙”就“騙”了3年呢？

    王：這個問題我不想過多地解釋，只想舉一個例子，假設有一個人第一次拿現金來你這裡進貨，第二次拿更多的現金來，這樣反覆幾次之後，你對這個人就會有一種很信任的感覺。有一次，他對你説，目前我手裏沒有錢，你先給我一些貨，過後我再還錢給你，你會怎麼樣……結果呢？這個人一去不返，你能説你的智商低嗎？

    記：這本書使得出版社也成了被告，對此他們對這件事有什麼看法？

    王：出版社的領導對出這本書的心態比較平常，他們對這件事的表態是三個“相信”，一是相信事實和道理；二是相信法律最終的公正；三是相信廣大讀者的判斷力。

    採訪結束時，王建中再一次重申了自己的觀點：事已至此，我只有把官司打下去了，法院駁回了我向劉曉慶追討電視連續劇《火燒阿房宮》的1000萬元發行欠款的訴訟請求。但法院沒有説劉曉慶不欠我的錢，我也安排好身前身後事，一直到劉曉慶還我錢為止。

    據悉，目前法院雖已受理此案，但雙方在管轄權等方面仍存在較大爭議。到底誰是誰非，有待於法庭上見分曉。

    《生活時報》 2001年10月19日