號稱“江南雲崗”的千佛崖佛雕日前被國務院命名為“全國重點文物保護單位”。就在該消息公佈不久，7月21日，多年研究棲霞山千佛崖礦物質的高級工程師項長興卻流著眼淚向南京一媒體記者講述了千佛崖有著1500年曆史的石窟佛龕，在今年六七月份修繕期間遭受嚴重毀壞的經過。

    項長興今年66歲，他第一個發現棲霞山千佛崖上的“明徵君”碑材係2億多年前的石灰岩古老化石。項長興説，自千佛崖石窟申報國家級文物保護單位後，有關部門在今年2月份的棲霞山公園現場辦公會上，明確提出由市文物局負責，市宗教局協助，撥出鉅款，修繕千佛崖上的佛龕。會後，有關部門很快組織了一支“文物修繕工程隊”，于5月中旬進駐千佛崖工地開始施工。

    今年6月7日那天，經常出入施工工地的項老忽然發現這支“文物修繕工程隊”竟用板刷沾化學洗滌劑，反覆刷洗石窟內壁，致使石窟內的佛龕彩繪部分脫落，上千年的珍貴文物遭到嚴重破壞。而且這支施工隊還用不同規格的PVC管嵌補石窟內裂縫。同時在原裂縫處用鈍器刻鑿，使裂縫擴大。

    更令項老氣憤的是7月4日那天，他在25號石窟內發現，施工隊竟將灰白色塗料塗抹在有著1500年曆史的彩色內壁上，致使這些珍貴的彩繪被遮沒。後來，當項老將這些情況反映給有關部門後，施工隊為逃避責任，竟鏟去了彩繪表層的塗料。被鏟去塗料的內壁上，暴露出120個鑿眼。

    當記者趕到修繕現場時，發現整個千佛崖工地已被帆布遮住，外人根本無法觀察到裏面的修繕情況。施工人員非常粗暴地拒絕了記者的採訪要求。一位戴眼鏡的施工隊員喝斥記者：“你們記者無權到現場採訪。”記者在帆布周圍發現了一塊帶有壁畫顏料的石塊，現場一位做買賣的告訴記者，前一段時間，垃圾堆裏可以隨意揀到這樣的石塊。

    7月22日，當記者和其他新聞單位同行以及項老再次來到棲霞山千佛崖現場，卻遭到了施工人員的圍攻，電視臺記者和項老被推倒在地，記者手中的錄影機也被岩石擦傷。一施工人員衝著電視臺記者吼道：“明天老子找幾個人將你們打得跪倒在地上，那時，你們肯定會老實多了。”

    關於千佛崖“修繕”的報道見報後，引起南京市文物部門的高度關注。23日，南京市文化局緊急召開新聞發佈會，對外通報了棲霞山千佛崖文物保護的工作情況。據文物局介紹，這次棲霞山千佛崖石窟保護工程，是南京市文物局委託市文物研究所負責實施的。在整個方案設計和保護維修過程中，始終把保護文物放在最高位置，始終堅持“修舊如舊”和“可逆性”等文物維修的原則。石窟保護工程符合組織程式，文物考古和設計論證準備充分，施工認真負責，效果顯著。

    關於“用板刷沾染化學洗滌劑，反覆刷洗石窟內壁”，文物局解釋説：使用的清洗劑，是中性的石質專用洗滌劑，板刷僅用在石窟外部清洗中。因為石窟外部不是文物，對彩繪的清洗過程是用噴壺噴少量洗滌劑，用軟布輕沾，像做拓片一樣。

    關於“用PVC管嵌裂縫”，文物局説：為使山體中的水排出，採用堵疏結合的方式防止漏水，經論證採用PVC管，既不會像其他材料有生銹問題，又解決漏水對文物的傷害。

    關於“施工隊用白色塗料塗抹彩色內壁”，是為了美觀。

    關於“垃圾堆有帶壁畫顏料的石塊”，文物局認為是明代進行修復時填入的石塊或其他原有再著色石塊，此次修復將這些補綴石塊去除，恢復文物原貌。

    對文物局的解釋，項老與南京師範大學敦煌研究中心主任黃徵博士提出了質疑：

    用水、刷子在壁畫墻體洗刷是不合適的，因為壁畫的顏料十分脆弱，任何洗刷都會破壞壁畫，而且在表層噴清潔劑是不允許的。

    至於為了美觀，在彩繪上抹塗料，這絕對是破壞行為。

    畫有壁畫的岩體，不論它是南朝的壁畫，還是明朝的補畫，都是極為珍貴的。不能因為時代的早晚，而隨意捨棄。

    據記者了解，千佛崖當時作為省級文物保護單位，其修繕方案沒有得到省有關部門的批准，在建工局，也找不到現有的施工隊文物修繕資質證明。

    25號佛龕內壁塗抹工具與材料

    《人民日報》2001年07月27日