對於曲阜市對“三孔”文物遭水洗事件的處理決定，有關文物專家發表了看法。

    作為著名的建築學家梁思成的助手，聯合國教科文組織顧問、社會科學院學者楊鴻勳，是新中國成立以來“三孔”之一的孔府測繪第一人。楊教授認為，根據我國的《文物保護法》，文物的經營和管理權絕對不允許包給公司，當地的文物保護部門對這一事件也要負一定責任。

    楊教授説，當文物保護部門的一些主張和當地政府的決定發生矛盾時，文物保護部門應該堅持自己的意見並上報給省一級文管部門，然後再上報給國家文物局。在“三孔”的經營權交給公司的過程中，曲阜的文物部門甚至可以對當地政府提出訴訟。

    楊教授認為，類似的文物在開發旅遊的過程中慘遭破壞的事情發生不少，但都沒有引起足夠的重視。世界各國都非常重視文物保護，尤其重視在開發旅遊過程中的文物保護問題，絕不會輕易地把文物的所謂經營權包給公司來搞。另外，雖然國內有些公司懂得市場運作，但在文物保護方面缺少專家指導，管理者在人文方面的素質也很低，哪怕他們的出發點是好的，但往往會造成破壞性的後果。從這一點上説，讓那些看似懂行可實際沒有多少文化的公司介入也令人擔憂。

    全國政協委員、致力於文物保護的學者李燕認為，目前，在文物保護和旅遊開發方面其實糾纏的是4方面的矛盾，即旅遊、文物管理部門、宗教、園林，那麼這4家如何做到專業上有分工又在利益上均擔，確實需要政府進行協調。另外，現在很多文物單位搞旅遊開發之前總是缺乏真正的專家意見，導致文物原有的面貌被破壞，甚至面目全非，這令人惋惜。

    《中國青年報》 2001-05-18