作為國內埃及學的權威之一，劉教授對此次考古活動抱以非常嚴謹的科學態度。首先，他肯定了這次考古直播活動在普及科學知識、介紹古代文明成就方面的積極意義，“作為一次科普宣傳，國家地理頻道的這次活動是比較成功的。”但他立刻也指出直播節目中的最大不足，“沒有很好地區分現場節目與背景鋪墊部分，使得觀眾無法判定一些關鍵鏡頭究竟是現場的發掘，還只是商業上的炒作。”對於金字塔“皇后墓室”墻內近乎空白的探查，劉教授並不感到奇怪，因為早在節目開播之前，他就已經預料到“其中不會有什麼新的發現”。原因很簡單，對“皇后墓室”考察目的主要是了解金字塔內部的基本構造，而非普通人想像中的“挖掘神秘的陪葬品”。他強調，考古是嚴肅的科學工作，千萬別走進“尋寶”、“掘墓”的誤區，獵奇的心態要不得。

    至於在胡夫金字塔旁的“監工墓地”中出土的遺骸，劉教授認為“只是一般的考古結果，並不能稱是什麼突破”。因為通過這具普普通通的屍骨，只能確定他（或她）的生理特徵、人種以及相關的身體狀況等，至於政治身份如何？究竟是否是“監工中的監工”？這是根本無法從ＤＮＡ上去判別的，需要相關的陪葬品以及銘文來識別。但就眼前這個空空如也的石棺，“什麼問題都説明不了。”

     《北京晨報》 2002年9月18日