曲阜文物管理委員會的報告稱，“三孔”古建築均有不同程度的油漆彩繪脫漆現象，其中孔廟最為嚴重。許多地方用水管直接噴衝或以其他工具直接擦拭。

    曲阜市旅遊局局長表示，有關方面確實對“三孔”進行了大規模的打掃，但絕對沒有水洗文物。

    山東曲阜文物旅遊改革塵埃尚未落定，“三孔”文物“慘遭水洗”的傳言又使曲阜成為海內外關注的焦點。

    據2月2日某報報道，曲阜的孔府、孔廟、孔林日前慘遭“水洗”，致使古建築木結構進水，壁畫、殿堂彩繪、金箔脫落，石碑的石隔內滲水，展室文物字畫和金屬器物的安全面臨潛在威脅。曲阜“三孔”文物遭到大面積嚴重破壞，造成的損失難以估量。

    該報道還援引了國家文物局政策法規處的説法：去年12月中旬，曲阜“三孔”管理部門對孔府、孔廟、孔林進行全面衛生大掃除，買來升降機、水管、水桶等工具，對文物用水管從上至下直接噴衝，或以其他工具直接擦拭，致使“三孔”古建築彩繪大面積模糊不清。

    日前，記者看到了去年12月20日曲阜文物管理委員會的報告，內容觸目驚心。

    報告稱，近期，因中國孔子國際旅遊股份有限公司在租賃的文物區內進行大規模的衛生掃除，對古建築油漆彩繪及其他文物造成了很大的損壞。古建築均有不同程度的油漆彩繪脫落現象，其中孔廟最為嚴重，許多地方用水管直接噴衝或以其他工具直接擦拭，古建築大面積彩繪已模糊不清。損害較為嚴重的有大中門、同文門、奎文閣兩側掖門、東西廡、大成殿、寢殿等。孔府內重光門“恩賜重光”匾的金箔全部脫落，前後堂樓走廊天花已露出部分原木底。顏廟內復聖殿廊內部分彩繪脫落，天花頂損壞較為嚴重。據目擊者證實，孔廟大成殿後檐打掃時，地上落了一層油漆彩繪片。文管會在東廡廊下拾到的散落漆片包括油漆、彩繪和金箔等物，大者直徑竟接近5釐米。

    關於此事，曲阜旅遊部門與曲阜文物管理部門的説法大相徑庭。曲阜市旅遊局局長孔祥金在接受記者採訪時明確表示，媒體關於“‘三孔’慘遭水洗，造成重大損失”的報道是失實的。

    他説，為了迎接中國孔子國際旅遊股份有限公司的成立，有關方面確實對“三孔”進行了大規模的打掃，但絕對沒有水洗文物。因為稍有常識的人都知道，曲阜文物保護是天大的事，誰也不會也不敢“水洗文物”。媒體所指的“水洗”，實際就是用水來沖洗地面，其中用濕布擦拭的也只是一小部分1996年新上漆的廊柱。

    有人認為，本次事件的引發，實際上是一些人不滿文物旅遊體制改革反彈的結果，因為改革將“三孔”的管理權直接租賃給新的旅遊公司，觸及了一部分人的既得利益。“他們不是從保護文物的角度出發，而是對曲阜的旅遊體制改革有想法！”一位不願透露姓名的人説。

    曲阜文物管理委員會的報告曾在最後直指剛剛結束的文物管理體制改革，稱改革將“三孔”租賃給沒有任何文物保護意識的商人經營，對文物的將來極為不利。

    饒有意味的是，就在這份報道發表的前一天，作為曲阜“三孔”新的管理公司，中國孔子國際旅遊股份有限公司董事會通過的第一個決議就是有關加強“三孔”文物保護的。

    該公司的控股股東--華僑城控股股份有限公司的人士表明，他們並不想過多介入這件事情，但是，他們希望政府對此事做一個完全客觀的調查，以還事實本來面目。同時，華僑城表示，他們將密切關注事態的發展，在必要的時候將作出適當的反映。

    目前，曲阜市政府現已組成專門機構對此事進行全面調查。曲阜市政府表示，在實事求是的基礎上，歡迎媒體監督，同時將繼續堅定不移地做好文物保護工作。

    《中國青年報》2001年2月6日