最近，一條《8萬元擠走余華的矛盾獎》刊登在葉大鷹和王朔主辦的網上。文章稱，某浙江女作家和浙江省作協捧上8萬元，余華的《許三觀賣血記》於是被擠旁落，女作家的作品則填補了20年來茅盾老鄉無人問鼎“茅盾獎”的空白。據南京日報報道，消息一齣，使得本來爭議不斷的“茅盾文學獎”遭遇矛盾，再次成為人們關注的焦點。

    由葉大鷹和王朔主辦的“文化在中國”網站刊登出這樣的消息：

    去年11月11日下午，浙江省桐鄉市烏鎮，第五屆茅盾文學獎頒發。浙江女作家在入圍遭非議過後終於穩穩噹噹登上領獎臺。有記者問老評委雷達：“評獎結果與你心目中的作品相符嗎?”

    雷達：“雖然得到了首肯，但我心目中還有非常好的作品，比如余華的《許三觀賣血記》和二月河的歷史小説……”接著這位老同志就開始滔滔不絕地分析兩位作家的結構、筆法，最後語重心長地總結，“這屆茅盾文學獎總體上還是可以讓你接受的。”

    獲獎者阿來表示：不單是茅盾獎，任何獎都會考慮其他因素，文學只是佔了主導地位。而一個月前，《塵埃落定》後接受四川記者的採訪時還説，“如果從純文學角度説，我肯定我能得獎”。

    一切的言辭閃爍都對應著民間流傳的説法：浙江省女作家和浙江省作協捧上8萬元，《許三觀賣血記》於是被擠。

    該女作家則表示，她可以用人格擔保，她沒有跟任何評委打過電話，更不用説送錢。她認為是謠傳。因為阿來的單位獎給他8萬元，是否傳來傳去傳成這樣了呢?

    茅盾文學獎評獎辦公室負責人牛玉秋告訴記者，這種説法完全是無稽之談。“我自始至終參加評選工作，我們沒有收過各地各級作協一分錢的贊助。評獎結果是22位評委經過兩輪投票得出的，哪個評委可以有自己認為最好的，但不是其中一個人能夠左右的。《許三觀賣血記》我個人認為很好，但在評獎的過程中，在第一輪投票就遭淘汰。可以告訴你，與獲獎作品有一拼的是周大新的《第20幕》，而二月河的作品則兩屆以一票之差失之交臂。”

    牛玉秋説，在22名評委的投票中，必須超過13票即2/3的票數才能夠當選，其中張平的《抉擇》和阿來的《塵埃落定》分別是15票，王安憶的《長恨歌》和另一獲獎作品分別是13票。

     牛玉秋還説，浙江作協不可能為王旭烽出錢，因為浙江作協主席葉文玲自己也參評本屆茅盾文學獎。

    葉大鷹和王朔主辦的“文化在中國”登載這個消息，又一次將背後新聞多於正面新聞的“茅盾文學獎”鬧得沸沸颺颺。圈內人士指出，茅盾文學獎許多謠言的産生，與近年茅盾文學獎結果的權威性不大有很大的關係。

    千龍新聞網2001年1月24日