圍繞劉曉慶被捕這一事件，人們從各個角度進行了批評和剖析。但是，我覺得，還有一個重要的方面需要引起我們的重視，那就是劉曉慶事件拷問我們制度的彈性。

    制度是使我們社會有序運作的保障。制度的制定，是為了給我們行為處事決策提供一個標準，一個必須遵守的準則。但是，一個制度如果缺乏有效的監督，那麼必然會被人鑽空子，從而導致不公現象的出現。另一方面，如果一個制度彈性太大，也必然會使制度的嚴肅性遭遇挑戰。我們現在的許多問題，實際上都是制度彈性太大造成的。劉曉慶淪落到今天的地步，除了她的浮躁與貪慾之外，制度的彈性也是一個不容回避的問題。

    多年來，有關劉曉慶偷稅逃稅的新聞一直不絕於耳，但每每總能被劉以各種手法擺平。這一方面反映出我們的稅收制度存在著漏洞（包括解釋、執行該制度的人存在問題），另一方面也反映出制度的彈性太大。本來制度都不是鐵板一塊，制度的彈性也只是在執行制度時能夠體現出的人性化色彩，根本原則和底線不能被超越。但以劉曉慶事件為例，本來是板上釘釘的偷稅逃稅，居然能夠讓劉逍遙法外多年。如果在其一露頭便給予懲罰，至少她也還有一個懸崖勒馬的機會。可正是在彈性太大的制度面前，劉曉慶們憑藉著廣泛的社會關係，以近乎“專業的公關手段”，將大事化小小事化了，才使他們的膽子越來越大，擺平一切的“信念”越來越堅定。因此，反思劉曉慶事件，導致其被捕的原因是多方面的，如稅收制度的缺陷，稅管人員的不作為等等，而彈性太大的制度本身更是需要我們反思的。

    另外，有消息説“拿劉曉慶開刀是因為曉慶公司偷逃稅數額巨大，而且劉曉慶是在全國都有較大影響力的大腕，有關部門這樣做的目的無非就是要殺雞給猴看，殺一儆百，向全國人民展示他們追查偷逃稅的決心，讓那些仍然在偷逃稅的經營戶和明星公司有所畏懼”。我不知道這一消息的準確性如何，但這似乎能夠代表一種普遍的看法。不過，如果真是這樣的話，那也從另一方面反映了制度的彈性太大的問題。法律的正義就是體現它的公平性，所謂法律面前人人平等，我們不能因為劉曉慶影響大就來個殺雞給猴看，這從根本上有違法律的公平性和嚴肅性。如果違法的話，雞和猴同樣應該繩之以法才對。而如果偷稅逃稅變成了普遍的法不責眾的局面的話，那麼，不是我們的制度設計有問題，就是執行、落實制度的人有問題。既然稅法我們早就有了，那麼我們就不能不得出一個遺憾的結論：制度的彈性太大是個嚴重的問題。正是在彈性太大的制度面前，各色人等才會來“操作”，來“擺平”，來“搞掂”。正是彈性太大的制度以及制度環境，讓這些人有了“操作”的餘地和可能。

    因此，劉曉慶事件確乎在拷問著我們制度的彈性，被捕與不被捕，都是如此，這真是一個兩難的尷尬的局面。我們中國的許多事情，都是由於制度剛性不夠所致，所謂“找人辦事”，所謂“關係網”，所謂“擺平”、“操作”、“搞掂”等等，莫不反映出這一深刻的社會問題。在我看來，只有大力營造誠信的社會風氣，強化制度設計的規範性，儘量減少制度的彈性，並且運用各種監督手段監督政策的執行者，增加政策落實的透明度，才能夠杜絕類似劉曉慶事件的發生。

     《中國青年報》 2002年7月31日