一稿多投問題，一直是困擾媒體和撰稿人雙方的“老大難”問題。説到一稿多投，媒體一方總顯得振振有詞、有理言高，一旦發現某位作者有一稿多投現象，輕者扣除稿酬，重者終止合作，甚至會將作者的“劣跡”公布於眾。自然，在採取這些處罰措施的同時，作者的人品和文德都遭到了某種程度的懷疑。

    但是，在情和理這兩個層面上，一稿多投果真都是作者的過錯嗎？

    我平時的寫作，既寫時評，也寫學術論文。學術論文稿件大多通過郵局寄出，編輯也用同樣的方式通知我稿件是否被採用，一來一往，快的需要半個月，慢的需要二個月甚至更長時間。可是我並不著急，只有確定退稿後，才投給另一家報刊。個中原因就在於，學術論文並沒有很強的時效性，一篇稿件上半年可以發，下半年也可以發，第二年還可以發。

    但是對於時評類稿件，時效性就是命根子，別説兩個月，有些稿件連兩天也拖不起。稿件是作者心血的凝集，收集了那麼多材料，耗費了那麼多時間，誰都希望稿件能及時刊發，而不願意看到自己的稿件僅僅因為“過期”而作廢。

    然而，目前大多數網路媒體和平面媒體的編輯，都不會及時回信告知稿件是否被採用。如果在稿件石沉大海、杳無音信的情況下，作者將這篇稿子投給另一家媒體，確實是一種被迫無奈的行為，至少是情有可原的“一稿多投”。

    我並不否認，有些作者的一稿多投，確實抱有拿不上臺面的目的，但大多數的作者，並不願意以自己的“文德”為代價，去換取一時的蠅頭小利，很多作者的一稿多投，只是林濤濤所説的“大面積播種，總有一個地方開花”，只是“想把辛辛苦苦寫出來的稿件發表出來，而不是故意想一稿多發，多掙那一點稿費”。

    如此説來，之所以會有投稿時的無奈，之所以會有一稿多發的尷尬，原因就在於作者們不能夠及時收到編輯們的確認信件。一稿多投的責任並不完全在作者，有些網站處理稿件的速度太慢、有些編輯不夠盡職盡責，也是導致一稿多投的重要原因。在目前不少網站的“投稿須知”中，仍然注有“稿件兩個月（或三個月）未被採用，可自行處理”的字樣，可見這種傳統媒體慣用的作法，還是移植到了號稱高效快捷的網路媒體身上。儘量縮短稿件處理週期，是很多作者對媒體寄予的希望，也無疑是大勢所趨。

    説到這裡，我覺得人民網處理網友投稿的作法很值得借鑒。人民網投稿信箱有自動回復功能，作者投稿後便知道三天未採用或獲告“擬用”便視作退稿。這不僅讓作者心裏有了底，而且三天的處理時間也符合時評稿件的特點，在目前各新聞網站中，這樣的處理速度算是很快的了。

    （網友：晏揚）

    人民網 2002年4月16日