幾天前，人們對全球經濟的方向選擇還態度模糊，如今在APEC的論壇上，佔據世界經濟一半份額的經濟體成員用行動作出了回答。不管是先前的部長級會議還是CEO峰會，加速全球化的聲音都成了最強音。 　

    這不僅因為此次峰會的主題赫然寫著“全球化”三字，而且因為我們在會議內外都看到了切實的努力，看到了一種理解與尊重。曾經連續兩次參加APEC會議的實華開電子商務集團主席曾強深有感觸地説，上次的汶萊會議，各項議程更多地給人一種走程式的感覺，但這次則在各項議題中切實體現了務實。 　

    此次會議推進全球化最重要的信號，是各經濟體成員對於推動世貿組織多邊貿易談判所達成的共識。加拿大國際貿易部長裴迪格魯説：“不能再等了，兩年前，我們在西雅圖已經損失了一次機會，現在我們做好了準備，以前我們是謹慎態度，現在是非常樂觀。”中國社會科學院APEC政策研究中心研究部長趙江林博士説，在APEC會議之前，因為911事件的影響，人們對於多哈會議有著各種疑慮。現在人們看到了希望。就經濟學理論而言，全球化的理想是實現世界資源的最優配置。然而，如果不平衡發達與發展中國家間的利益關係，全球化將只能是一句空話。

    值得欣慰的是，在APEC的舞臺上，越來越多的經濟體認識到，由於各經濟體間經濟、政治上的差異性，必須切實地尋求利益的均衡，沒有發展中國家參與的全球化是不完整的。在APCECEO峰會上，日本經濟産業省大臣平沼赳夫提出了為競爭中的弱者創建安全網的問題。他説：“創建安全網的目的並不是追求結果的平等，而是一種機會的平等，發達國家有義務為競爭中的弱者提供第二次、第三次參與競爭的機會。”

    與此同時，會下有關貿易爭端的解決也在積極探討之中，據悉，中日已就貿易爭端簽署了有關協議。日韓也正就貿易摩擦積極進行磋商。 　

    911事件後，世界各國都在思索全球化的真正內涵。此次APEC會議收穫了這些理性思考。美國國際經濟研究所所長伯格斯坦指出：“經濟安全只能通過自由貿易及資本市場的自由流動來實現。”趙江林説：“由貿易摩擦而引發的談判不僅有助於爭執雙方的溝通理解，而且正所謂不打不相識，它能帶來相互間的了解與緩和。不合作只能是相互傷害。”著名國際問題專家侯若石指出，20世紀30年代經濟危機，各發達國家各掃門前雪，加劇了貿易保護措施，最終導致了大蕭條。而1997年亞洲金融危機，受到重創的亞洲經濟得益於全球化，從而在短短兩年內走出低谷。由此大家認識到，只有全球化才能使全球經濟走出泥潭。 　

    由於APEC本著自願的原則，不具有強制性，有關專家指出，全球化要真正落到實處還有賴於各國政府的協調，及企業的配合。趙江林説，在中日貿易爭端中，一些受到日本限制的中國出口産品，恰恰是日本企業利用中國低廉的勞動力成本生産後，又返銷回國內的，就此看來，全球化的真正實現，企業必須負起責任。“企業必須轉換觀念”。惠普公司董事長卡利費奧裏娜説，過去一些企業相信“零整數”的概念，認為一方賺錢就必然要有一方賠錢。但現在面臨更多的不確定性，零整數的概念失效了。如果世界一半人口每天只有兩美元收入的話，世界經濟還能快速增長嗎？彼此成功，將對彼此有利，彼此爭鬥只能是雙方受損。我們需要的是共贏。 　

    以全球化為特徵的CEO峰會今天落下了帷幕。會上的和諧氣氛説明各國在全球化問題上的分歧有效地減少了，這反映了全球化需要妥協與讓步，需要共榮。趙江林指出，由於APEC採取的是開放性的地區主義，其許多原則走在WTO前面，更由於其大多成員均是世貿成員，它必將應切實地影響WTO，影響世界經濟走向正確的方向。

    《中國青年報》 2001年10月21日