深圳市中級人民法院昨日開庭審理一宗不尋常的刑事案件：涉嫌詐騙近３００萬元財物的被告何歡天已被關押了４年多，市檢察院已先後２次以詐騙罪對其提起公訴，市中院已是第５次開庭審理此案，但何歡天是否有罪至今沒有判決結果。被告及其家人已投書市政法委、市人大、市檢察院、市中院，請求儘快作出公正處理。

    公訴人：何詐騙三次數額巨大

    深圳市人民檢察院在起訴書中稱，何歡天原係漸江省諸暨市百貨總公司職工，１９９２年被該公司任命為其下屬全資公司“海口華龍貿易公司”的副總經理，並被委派到深圳開展業務，１９９４年３月２８日因“拒不執行公司通知”、 “長期不與公司聯繫”而被開除。同年１０月下旬至１１月上旬，何歡天冒用“ 海口華龍”之名，私刻該公司公章，分別以簽訂合同、空頭期票抵押或賒購等方法，取得３家供貨企業的信任，先後提走價值近３００萬元的布匹。案發後，被騙貨物及貨款均未追回。檢察院認為，何歡天明知自己沒有實際履行能力和有效擔保的情況下，隱瞞真相，冒用他人名義和私刻公章，騙取他人財物，數額特別巨大，已構成詐騙罪。檢察院表示，１９９７年１２月第一次以詐騙罪對何提起公訴，由於案情複雜，不斷有新的事實和證據需要調查核實，此案曾一度撤訴，今年９月檢察機關第二次提起公訴。

    何歡天：我被關了４年零７個月

    在昨天的庭審中，何歡天稱自己無罪。除了私刻公章，何歡天對檢察機關認定的其他犯罪事實一概不承認。據了解，因涉嫌詐騙，何歡天于１９９６年３月被深圳市公安局收容審查，同年１２月轉為監視居住，１９９７年５月１４日被市檢察院批准逮捕，其間檢察院曾兩次退回公安機關補充偵查。從１９９９年３月１６日至２９日，市中院先後３次開庭審理此案，後以證據不足退回市檢察院補充偵查。１９９９年１２月市檢察院又將案件移送市中院，中院于１２月１５日第４次開庭審理，之後又將此案退回檢察院補充偵查，理由仍是定罪證據不足。今年１０月，市檢察院第二次提起公訴並再一次將案件移送法院，法院遂第５次開庭審理本案。

    辯護人：核心證據是偽證

    昨天，何歡天的兩位代理律師為其作無罪辯護。辯護人在法庭上稱，公訴機關指控被告犯罪事實的核心就是“冒用他人名義和私刻公章，簽訂合同”，其中用以證明何歡天犯罪的關鍵證據就是一份書證：諸暨市百貨總公司１９９４年３月２８日作出的《關於對何歡天作出開除處理的決定》，證實案發時何已不是該公司的職工。但由於諸暨市百貨公司至今沒有提供原件，呈交法庭的開除決定只是一張複印件，辯護人認為其真實性值得懷疑，屬“偽證”。何歡天也稱自己當時根本不知道被開除，原公司總經理陳某也在詢問筆錄中證實，未將開除決定通知何歡天本人。辯護人表示，不通知本人即發出開除決定違反了國家有關法規，剝奪了當事人申請仲裁的權利，這從另一方面證明該開除決定無法律效力，不能作有效證據使用。

    昨日的庭審進行了一整天，法院隨後宣佈休庭，並將對此案作進一步審理。

     《南方都市報》 2000年11月04日