“汪辜會談”八週年
——訪海協會常務副會長李炳才

    《海峽兩岸》記者 李峰（下簡稱記者）：李副會長，非常感謝您接受我們的採訪。在“汪辜會談”八週年之際，您是如何來看待“汪辜會談”對兩岸關係的一個重要的歷史意義的呢？

    海協會常務副會長李炳才：八年前的“汪辜會談”是海峽兩岸最高層次的一次會談。那麼也是兩岸發展進程中歷史性的重要一步。“汪辜會談”的成功舉行對於兩岸關係的發展、推動兩岸的經濟合作、人員往來，以及各方面的交流，起到了很積極的作用，兩岸的談判在一個中國原則的基礎上，也取得了進展。通過對話、談判來發展兩岸關係也日益的深入人心。1998年10月，海協邀請辜振甫先生來訪，正式開啟了兩岸政治對話的序幕。

    記者：那麼您如何來看待“汪辜會談”對當前的兩岸關係的啟示作用呢？

    李炳才：“汪辜會談”距今已經有八年的時間了，那麼回顧八年兩岸關係取得的發展和出現的曲折和緊張，我想我們可以清楚地看到，“汪辜會談”對於當前的兩岸關係以及兩會之間的商談談判，具有很重要的啟示作用。汪辜會談之所以成功，是因為它反映了海峽兩岸同胞、港澳同胞以及海外僑胞和海外華人希望兩岸接觸商談共同合作、發展經濟、振興中華的這個願望。那麼汪辜會談之所以成功還在於雙方都用誠意和善意共同構建了兩會商談的一個基礎。那麼這就是1992年海協和台灣的海基會所達成的雙方各自以口頭的方式來表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，沒有這個基礎兩岸是不會走到一起的。儘管兩岸雙方對於國家統一之前，一個中國的政治含義的看法有所不同。但是在堅持一個中國的原則，謀求國家統一這個大是大非的問題上，雙方的態度是一致的。而且都願意在一個中國原則下，在不涉及一個中國政治含義的情況下，通過平等協商共同尋找解決問題的辦法，汪辜會談的成功舉行，它這本身也充份體現了大陸和台灣同屬一個中國的客觀事實。

    記者：那您剛才也談到了，92年達成的兩會共識，是促成汪辜會談的一個重要因素，那麼92共識它主要內容是什麼呢？

    李炳才：1992年11月份，海協和台灣海基會在香港舉行會談，達成了各自以口頭的方式來表述海峽兩岸均堅持一個中國的原則共識。那麼這個共識，是經過雙方授權認可的。海基會的表述是，“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，遂均堅持一個中國的原則，但對一個中國的含義認知各有不同”。那麼海協的表述是“海峽兩岸均堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在事務性商談中不涉及一個中國的政治含義”。那麼這個共識産生的過程，共識的內容，在兩會的香港商談，以及以後的兩會往來的函件中，都清清楚楚、明明白白有記載的，是不容否認的。那麼從剛才講到的兩種表述我們可以清楚的看出，雙方承諾的是海峽兩岸均堅持一個中國的原則，努力謀求國家統一這樣一個態度。那麼各自的是對一個中國政治含義的爭議。現在台灣有人在談到92年兩會商談的時候故意不提海峽兩岸、兩會之間所達成的，海峽兩岸均堅持一個中國的原則這個共識的內容，而把共識歪曲成是擱置一個中國的爭議，這是不符合事實的。

    記者：那麼海協為什麼要提出，在堅持兩會共識的基礎上來重開談判呢？

    李炳才：我想這個問題是這樣，現在堅持92年重開兩會之間的商談，已經成為決大多數台灣同胞的要求。那麼現在我們很珍惜92年兩會所達成的共識。而且要求在此基礎上，重開兩會的商談，就是為了維護汪辜會談的協商的基礎和成果。剛才講了，沒有這個基礎，兩會、兩岸是不會走到一起來的。那麼現在台灣當局一方面表示要尊重汪辜會談。要重開兩會的商談對話。但另外一方面呢，又在不斷的歪曲否認92年的共識，而且提出所謂，不預設立場和原則。那麼實際上呢，這只是一種歪曲和否認一個中國原則的一個欺騙性的説詞，是對兩會復談提出了無理的要求。所以講現在兩會不能復談的根本障礙就在於台灣當局至今還不接受一個中國原則，還不承認92年兩會之間的共識。實際上，在台灣島內又有一種新的論調，就是説92年兩會就一個中國的問題，作出了某種程度的調整，才有了汪辜會談。那麼還有一種論調是説現在兩岸要坐下來處理一個中國問題，並且做出最利於兩岸互動的解讀。那麼這個實際上來講，是對汪辜會談的務實性的一個否定。那麼也是企圖來再次修改或者是處理92年所達成的共識。所以我們認為如果台灣當局確有誠意來重開兩岸談判的話，就應該很直接的、很明確的來承認92年共識。我想這是最簡單也是最務實的辦法。

    記者：那麼海協一直提出來，堅持一個中國的原則作為出發點，我們的根本的考慮是什麼？

    李炳才：我想因為一個中國的原則，是兩岸關係發展的基礎和前提。那麼也是我們國家實行和平統一的基礎和前提。那麼為什麼這樣講，我想主要有幾點；一、一個中國是不可爭辯的歷史事實。也具有不可爭辯的法理基礎。現在兩岸雖然沒有統一；但是台灣作為中國的一部份的地位沒有改變。中國的主權和領土完整沒有分割，中國擁有對台灣的主權也沒有改變。那麼第二：一個中國的原則也見之於台灣當局的有規定和政策文件，也並不是我們強加給台灣當局的。那麼正是因為雙方堅持了一個中國的原則，才使得我們兩岸之間有一個共同的基礎，或者叫共同的基點。那麼第三，現在國際社會也普遍的承認一個中國的原則，執行一個中國的政策。那麼第四、我們講堅持一個中國的原則，它的核心就是中國的主權和領土完整不容分割，那麼堅持了一個中國的原則，就使得兩岸的合作有了一個共同的基礎、共同的基點。如果否定了一個中國的原則，也就是説否定兩岸關係發展的基礎和前提，當然也就否定了兩會談判接觸和對話的基礎和前提。

    記者：那麼您現在對於兩岸重開談判的前景有什麼樣的看法？換句話説就是兩會有沒有可能重開談判，什麼時候重開談判呢？

    李炳才：兩會商談應該説是兩岸關係改善的一個重要標誌，我們也一貫主張在一個中國的原則基礎上來展開兩會之間的商談、對話或者談判。那麼實際上這麼多年來，我們一直在以最大的誠意，盡最大的努力來推動一個中國的原則下的兩岸的對話和談判。這裡我可以多説兩句。為了照顧到台灣當局對平等談判地位的要求，我們始終不提中央對地方的談判。那麼我們也提出可以先從包括政治對話在內的對話開始，逐步過渡到政治談判的程式性商談。解決談判的議題、代表的名義、談判的方式，進而展開政治談判。我們也主張，兩岸的談判可以分階段的進行。那麼第一步可以在一個中國的原則下，就兩岸正式結束敵對狀態進行談判，並且達成協定，來共同維護中國的主權和領土完整。並且對今後兩岸關係的發展做出規劃。所以從剛才我所舉的例子來看，這麼多年來，我們一直是在以最大的誠意和最大的努力來推動兩岸在一個中國原則下的政治談判和或者是政治對話。所以我們和台灣同胞一樣由衷地希望兩岸之間、兩會之間能夠儘快重開談判。但是從去年三月份以來，台灣當局至今不承認一個中國的原則，不承認92年兩岸達成的共識，還是在頑固的堅持分裂立場，縱容支援台獨勢力，致使台獨勢力仍然比較囂張。那麼在國際上，還在繼續製造分裂國家的活動、還在鼓噪要重返聯合國，對外採購大量的先進武器，企圖以武拒統，還在不斷地惡化兩岸關係，所以致使兩岸的關係的緊張根源沒有消除，兩會至今不能夠復談，我看責任完全在台灣當局和“台獨”勢力。那麼我們一貫主張，在一個中國原則下能夠進行談判、進行對話，如果台灣當局真有誠意來恢復兩岸、兩會的對話或者談判的話，那麼就應該儘快的承認一個中國的原則，儘快的承認兩會的共識，放棄“台獨”立場，能夠為兩岸的復談，實實在在的做一些事情。

    中央電視臺海外中心 對臺部《海峽兩岸》欄目組

    人民網 2001年4月28日