分析一： 歷史的教訓 史蒂芬索德柏必出局

    最佳導演會是李安和史蒂芬索德柏一較高下的局面，而李安出線的機率又遠勝於後者。李安早先已拿下金球獎最佳導演，接著又在英國影藝學院獎奪魁，更在美國導演協會獎拿下一城，聲勢扶搖直上。其中又因美國導演協會的成員幾乎與奧斯卡有權投最佳導演獎項的成員雷同，這使得李安的導演寶座幾乎穩如泰山，因為在四十年的歷史中拿下導演協會最佳導演卻在奧斯卡敗北的例子只發生過四次。

    而一般認為史蒂芬索德柏最吃虧之處便在於他同時被提名兩部影片，因而大大的分散了票源。而且就歷史面來看也對他不利。歷年來像史蒂芬索德柏這種情形的只發生過兩次，分別是1930年的克萊倫斯布朗（Clarence Brown）和在1938年的麥可寇提斯（Michael Curtiz，曾執導《北非碟影》），兩人都同時提名兩部片，但結果卻是兩部片都落敗。

    至於《舞之戀》的斯蒂芬道瑞和《角鬥士》的雷德利史考特得獎的機會則相對不高。前者像去年《美國美人》的山姆曼德斯一樣為初執導演筒，但《舞之戀》畢竟不同於去年的《美國美人》一般聲勢浩大，所以斯蒂芬道瑞恐怕不會像他的同鄉那麼幸運。而雷德利史考特的《角鬥士》雖然以十二項提名躍冠群雄，但一般認為他擅長經營影像的瑰麗風格大過於執導人物的內心戲，恐怕還是不符合奧斯卡評審們的口味。

    分析二：美國影壇要爭面子 李安會被犧牲

    最佳導演的人選有四位，其中英國電影《舞之戀》根本沒入圍最佳影片，質感太輕，調性與《永不妥協》相似，票房卻沒得比，因此斯蒂芬道瑞註定陪榜。剩下的三位中，以雷德利史考特資歷最深，《角鬥士》在影像調度功力與整體風格上都與主題契合，架勢十足。但本片並沒有超越史考特以往的作品，在史詩片格局上只見承襲而未有創新，這點較吃虧。

    拿到金球獎、英國影藝學院及美國導演協會獎的李安以首位華人入圍奧斯卡，在意義上已經超越得獎價值，可説是勝故欣然，敗亦可喜。《臥虎藏龍》開拓了傳統中國武俠片的新視野，是美國年度最能兼顧商業與藝術的影片，可惜唯一沒入圍演技獎項，導演功力略被打折。但以該片目前的票房聲勢與口碑來看，幾乎是奧斯卡的完美選擇，如果李安不是華人，得獎機率其實極高。

    獨立製片出身的史蒂芬索德柏以兩部電影入圍最佳導演，在許多影評人獎也極風光。然而，分散票源之説在導演項目是有可能成立的，因為雖然是兩部電影，參選的卻是同一個人。最佳導演選的是人，評選者在投票時是以人作為考量，兩部作品會瓜分想選索德柏的人的票源。

    不過，既然金球獎的最佳導演給了一位華人，跌破全世界專家的眼鏡，史蒂芬索德柏在奧斯卡得獎的機會就反而大增，因為美國影壇要爭回面子，這不見得是什麼種族歧視的問題，而是人之常情。

    《中國青年報》 2001年3月16日