“取消‘鳥巢’活動屋頂，同時還減輕了場館主結構的自重，基本可達到造價要求。”在近日舉辦的中國科協第93次青年科學家論壇上，“鳥巢”的中方設計主持人、中國建築設計研究院副總建築師李興鋼在會議發言中首次透露了“鳥巢”設計方案調整情況，並表示此次方案調整不會損害“鳥巢”的藝術效果。

修改方案可省大量資金

李興鋼在會上肯定了“鳥巢”活動屋頂可能會取消的説法。他透露，國家體育場在國際設計競賽招標文件中規定的建安造價（土建和設備安裝）限額40億元，競賽中獲勝的“鳥巢”方案建安造價為38.9億元。國家體育場公司後來上報的可行性研究報告中建安造價是26.7億元，而國家發改委批復文件中工程總投資為31.3億元。

經過設計聯合體的大量優化工作，“鳥巢”的建安造價在方案深化設計階段造價降到了27.3億元，初步設計階段繼續降至約26億元。去掉活動屋頂並加大固定屋蓋開口後，建安造價可以基本降低至22.67億元以下，滿足國家的投資控制要求和體現“勤儉辦奧運”的精神。

李興鋼坦言：“在保持原有設計理念、結構、功能、設施不變的情況下，造價做如此大的調整，難度是相當大的，設計聯合體為此付出了巨大的努力，優化修改工作得到了政府領導和評審專家們的充分肯定。”

擴大開口要調整鋼結構

“鳥巢”的設計聯合體成員、中國建築設計研究院副院長崔愷此前在接受媒體採訪時説，原先出於成本考慮，特意把屋頂的開口收得比較小，基本上是在足球場的上方，以跑道中間的綠地為界限。現在要把頂去掉，就沒有必要開那麼小的口。修改後的方案，屋頂開口將擴大到跑道的外延、底層看臺最前沿的邊緣，只是給觀眾預留出了一定擋風遮雨的空間。

李興鋼表示，體育場的屋蓋開口最初是和活動屋蓋配合設計的，為了滿足開啟要求和降低開啟難度，開口設計比較小；如果取消活動屋蓋，開口就可以擴大，以降低鋼結構的自重比。“但取消活動屋蓋，擴大開口，並不意味著直接切大開口，而是按照擴大後的開口來重新編織場館的鋼結構體系，修改工作量比較大。”

用鋼量計算方法應科學

有專家質疑“鳥巢”鋼結構主次珩架斷面和每平方米的用鋼量過大，對此，李興鋼認為，“鳥巢”每平方米用鋼量應有相對合理的計算方法，而目前認為用鋼量過大的計算方法不太科學。

首先，因為與普遍的鋼結構體系不同，“鳥巢”是由主次鋼結構編織而成，而且，外觀即結構，鋼結構本身就是建築立面，節省了外立面幕墻的費用。

其次，“鳥巢”每平方米用鋼量達到600公斤左右是指屋頂投影面積，目前施工圖尚未完成，還很難説準確；但“鳥巢”的屋蓋和立面是一體的，相對合理的計算方法是把整個鋼結構展開計算，這樣目前估計每平方米的用鋼量大概是300多公斤，和以往普通的大跨度建築用鋼量差距並不是大得不能接受。

另外，鋼結構構件的截面尺寸在原來的設計中是1.5米×1.5米，在深化設計中，已經調整到了1.2米×1.2米。目前正在進行的調整中還有可能把屋面部分的截面尺寸進一步降低，但立面上的尺寸還會保持1.2米×1.2米。

調整不會影響藝術效果

對於外界方案調整是否影響“鳥巢”藝術效果的擔心，李興鋼稱，在整個的設計優化修改過程中，一個最根本和最重要的原則就是要保持“鳥巢”的設計理念和藝術效果，不能因為造價的控制而受到損害。

“此前也有專家提出此結構可以細一點，因為真正編織鳥巢的樹枝也是有粗有細”，李興鋼説，其實國家體育場被大家稱作“鳥巢”，但設計的理念和初衷並非完全的模倣自然，而是一個有抽象的藝術性的設計。這種抽象需要一種統一的、系統性的建築元素來達到；而且次結構的鋼板相比主結構厚度較小，用鋼量是有限的，如果要節省，也很有限，從次結構方面保持“鳥巢”藝術效果的代價應該是可以承受的。（特約記者潘澄清）

《新聞晨報》2004年8月20日