“取消‘鳥巢’活動屋頂,同時還減輕了場館主結構的自重,基本可達到造價要求。”在近日舉辦的中國科協第93次青年科學家論壇上,“鳥巢”的中方設計主持人、中國建築設計研究院副總建築師李興鋼在會議發言中首次透露了“鳥巢”設計方案調整情況,並表示此次方案調整不會損害“鳥巢”的藝術效果。
修改方案可省大量資金
李興鋼在會上肯定了“鳥巢”活動屋頂可能會取消的説法。他透露,國家體育場在國際設計競賽招標文件中規定的建安造價(土建和設備安裝)限額40億元,競賽中獲勝的“鳥巢”方案建安造價為38.9億元。國家體育場公司後來上報的可行性研究報告中建安造價是26.7億元,而國家發改委批復文件中工程總投資為31.3億元。
經過設計聯合體的大量優化工作,“鳥巢”的建安造價在方案深化設計階段造價降到了27.3億元,初步設計階段繼續降至約26億元。去掉活動屋頂並加大固定屋蓋開口後,建安造價可以基本降低至22.67億元以下,滿足國家的投資控制要求和體現“勤儉辦奧運”的精神。
李興鋼坦言:“在保持原有設計理念、結構、功能、設施不變的情況下,造價做如此大的調整,難度是相當大的,設計聯合體為此付出了巨大的努力,優化修改工作得到了政府領導和評審專家們的充分肯定。”
擴大開口要調整鋼結構
“鳥巢”的設計聯合體成員、中國建築設計研究院副院長崔愷此前在接受媒體採訪時説,原先出於成本考慮,特意把屋頂的開口收得比較小,基本上是在足球場的上方,以跑道中間的綠地為界限。現在要把頂去掉,就沒有必要開那麼小的口。修改後的方案,屋頂開口將擴大到跑道的外延、底層看臺最前沿的邊緣,只是給觀眾預留出了一定擋風遮雨的空間。
李興鋼表示,體育場的屋蓋開口最初是和活動屋蓋配合設計的,為了滿足開啟要求和降低開啟難度,開口設計比較小;如果取消活動屋蓋,開口就可以擴大,以降低鋼結構的自重比。“但取消活動屋蓋,擴大開口,並不意味著直接切大開口,而是按照擴大後的開口來重新編織場館的鋼結構體系,修改工作量比較大。”
用鋼量計算方法應科學
有專家質疑“鳥巢”鋼結構主次珩架斷面和每平方米的用鋼量過大,對此,李興鋼認為,“鳥巢”每平方米用鋼量應有相對合理的計算方法,而目前認為用鋼量過大的計算方法不太科學。
首先,因為與普遍的鋼結構體系不同,“鳥巢”是由主次鋼結構編織而成,而且,外觀即結構,鋼結構本身就是建築立面,節省了外立面幕墻的費用。
其次,“鳥巢”每平方米用鋼量達到600公斤左右是指屋頂投影面積,目前施工圖尚未完成,還很難説準確;但“鳥巢”的屋蓋和立面是一體的,相對合理的計算方法是把整個鋼結構展開計算,這樣目前估計每平方米的用鋼量大概是300多公斤,和以往普通的大跨度建築用鋼量差距並不是大得不能接受。
另外,鋼結構構件的截面尺寸在原來的設計中是1.5米×1.5米,在深化設計中,已經調整到了1.2米×1.2米。目前正在進行的調整中還有可能把屋面部分的截面尺寸進一步降低,但立面上的尺寸還會保持1.2米×1.2米。
調整不會影響藝術效果
對於外界方案調整是否影響“鳥巢”藝術效果的擔心,李興鋼稱,在整個的設計優化修改過程中,一個最根本和最重要的原則就是要保持“鳥巢”的設計理念和藝術效果,不能因為造價的控制而受到損害。
“此前也有專家提出此結構可以細一點,因為真正編織鳥巢的樹枝也是有粗有細”,李興鋼説,其實國家體育場被大家稱作“鳥巢”,但設計的理念和初衷並非完全的模倣自然,而是一個有抽象的藝術性的設計。這種抽象需要一種統一的、系統性的建築元素來達到;而且次結構的鋼板相比主結構厚度較小,用鋼量是有限的,如果要節省,也很有限,從次結構方面保持“鳥巢”藝術效果的代價應該是可以承受的。(特約記者潘澄清)
《新聞晨報》2004年8月20日