據美聯社報道，雖然目前還不能確定這份報告帶來的結果是吉是兇，但是在報告揭曉前聯合國安理會15個理事國的態度卻是涇渭分明，分歧仍然很大。

    聯合國安理會5個常任理事國的態度：

    美國：為伊拉克列出“三大罪狀”。

    美國聲稱，伊拉克一直在發展大規模殺傷性武器，對於武器核查人員工作一直不予配合，並且一直沒有履行其應當承擔的聯合國安理會決議規定的職責。美國方面還稱，鋻於以往事實(1991年海灣戰爭)的基礎上，美國其實“已經獲得”聯合國解除薩達姆武裝的授權。

     俄羅斯：呼籲為伊拉克解禁，主張“師出有名”。

    俄羅斯認為，伊拉克一直在配合核查人員的工作，而且並沒有證據顯示伊拉克在重建武裝，俄羅斯更為關心的是安理會能否最終解除對伊拉克實施了10年有餘的經濟制裁。在出兵問題上，俄羅斯堅持動武必須經過安理會授權。

     中國：希望伊拉克問題可以和平解決。

    中國相信，核查工作進行順利，伊拉克問題可以和平解決，希望安理會和國際社會能夠給核查人員更多一些時間進行他們的工作。中國認為動武必須經過安理會授權。

     英國：對美國和薩達姆奉陪到底。

    英國希望，聯合國通過第二個決議，授權發動針對伊拉克的任何軍事行動。但是，即使沒有這個決議，英國預計也會加入美國可能採取的軍事行動。同時，英國認同美國為伊列出的“三大罪狀”。

     法國：暗示將投票反對對伊拉克動武。

    法國表示，核查工作行之有效，沒有理由對伊動武。而且，法國方面表示，它可能會在安理會是否授權對伊拉克動武的投票中投反對票。

     聯合國安理會10個非常任理事國的態度：

    安哥拉、智利在核查報告的結果公佈之前，都選擇了沉默；而喀麥隆和幾內亞則態度曖昧，在表示支援核查工作繼續進行的同時，對動用武力一直尚未表態；保加利亞、墨西哥則表示，一方面表示支援核查工作，支援和平解決伊拉克問題，另一方面也可能支援沒有安理會授權的軍事行動；巴基斯坦表示，支援繼續進行核查，呼籲通過外交途徑解決伊拉克問題；敘利亞的態度則與俄羅斯不謀而合，除了為伊拉克的合作進行辯護，還呼籲為其解除制裁。

    在10個非常任理事國中，只有德國和西班牙的態度最為鮮明。德國祭出了和平大旗表示：必須通過和平方式解除伊拉克的武裝，而且德國不會參與任何形式的軍事干預，即使聯合國授權，它也不會出動一兵一卒。與德國相反，西班牙則公開表示支援未經安理會授權的軍事干預。

    與此同時，在各路媒體大肆宣揚戰爭“倒計時”，將戰鼓敲的震耳欲聾之時，人們顯然忽視了一個基於核查工作紛繁蕪雜表面背後的簡單事實：核查才剛剛開始。

    在過去的兩個月中，聯合國核查小組僅僅對預定目標的一小部分進行了檢查，核查人員為提高效率申請的移動化學實驗室仍未到位，對早期核樣本的分析也仍在進行之中，直到最近，核查小組的工作範圍才通過直升機擴大到伊拉克的農村偏遠地區。

    基於這樣的事實，在聯合國核查人員看來，“倒計時”應該是一個緩慢、且經過深思熟慮的過程。況且，上次因伊拉克拒絕合作而終止的聯合國核查工作前後進行了近8年之久。除了以上尚待完成的工作，聯合國還將對伊拉克進行長期監督，並對其軍事工業設施進行定期觀察，這也才是核查工作的全部含義。(田野)

    新華社 2003年1月27日