吳仕明代表首先回顧了中國法律體系的形成過程，接著指出立法過程中，必須做到嚴肅認真，仔細推敲，確保法律的神聖與嚴肅性。立法不是憑空立法，要廣泛聽取群眾意見，要經得起時間的檢驗。在過去一年裏，人大確實做了很多工作，立法83件。但是仍有高級幹部違法，怎樣做到違法必究，是個問題。依我看，違法的現象是永遠存在的，所以只有加強執法力度，才能保證有序的社會生活。還有就是要提高人大代表的文化素質，從上而下地加大監管力度。

    在我們去年視察內地的時候，確實感受到經濟建設速度很快，但同時也感覺地方上有的官員仍然隱瞞真實情況，對考察事先做了安排。我們代表坐一個車，陪同我們的官員的車輛就有15輛，有擾民的感覺，並且和群眾有距離。希望這種狀況能得到改善。

    對於選舉人大代表的問題，我感到能做到以“法理為綱”，是重視港澳，鼓舞港澳的。選舉辦法體現了公平、公正、公開，尤其是規定了行政長官的地位，是很正確的。

    潘玉蘭代表（澳門工聯會會長）：李鵬委員長的報告是可以肯定的，報告本著實事求是的原則，很有針對性，也有具體的措施。本次人大在去年對《工會法》進行了修改，進一步肯定了工人階級在我國政治生活中的主人翁地位，完善市場經濟下的勞動關係，維護工人的權益，具有重大的意義。對於貫徹《工會法》，我還要提幾條建議：第一，大力宣傳《工會法》，工人要主動積極地為自己爭取權力；第二，要讓企業的投資者明白自己對工人的責任和義務；第三，建立投訴機制；第四，建立良好的勞動關係，把矛盾消除在萌芽階段；第五，根據新的情況，不斷修訂《工會法》。

    賀一誠代表：今年我國人大修改了《法官法》、《檢察官法》、《律師法》，使司法隊伍的素質得到了保證，要求司法從業人員是真正高素質的專業人才。我提出的建議是，要儘快完善與之相關的《法官組織法》和《檢察官組織法》。

    李成俊代表（澳門時報社長）：我個人的觀點是，“九五”期間是建國以來最好的時光，我們的民主建設取得了很大成就。何秘書長上午宣讀的選舉辦法是符合澳門基本法的。有些人提出搞“一人一票”的大民主，我要説這是不民主的表現，也是不科學的。菲律賓的大民主選出的前總統，不也是下臺了麼？

    現在國內的治安比較穩定，社會秩序比較好，應該讓人民感到寬鬆的生活氣氛。每次人大會都講改變會風，我也要説現在很多地方形而上學的東西很多，感到延安整風中説的整頓文風在今天還是有歷史意義的。

    楊允中代表（澳門大學教授）：依法治國的前提是有法可依，所以對於本屆人大所作的工作，還是可以用數字來證明的。一個國家的法律體系也是在不斷完善的，沒有説一下就到位的。此外，人大的監督作用更加突出了，這也是依法治國的另外一個表現，人大代表的視察就是監督作用的具體體現。我仍舊認為，人大會還有進一步發揮代表作用的空間，讓每位與會代表都能暢所欲言，儘管會期已經不短了，但是還能不能有其他方式，讓領導人聽到來自基層的聲音。我説的第三點是普法宣傳要警鐘常鳴，很多非生産性事故發生的原因是法律意識淡薄，希望在這方面加大力度。第四，關於法制建設我有幾個建議，希望能引起有關部門的考慮。首先是幾個法律的名稱問題，《促進中小企業法》前面何必加上“促進”兩字，其實是對法律的一種弱化；另外就是《民法通則》，多年以前就有法學者對此名稱提出質疑，至今沒有改變。通則是“總則，序言，前言，規則”，而法律就是法律，怎麼能成了通則呢？其次是對於參加本次會議的“台灣省代表團”建議改稱“台灣地區代表團”。不一定考慮成熟，僅供參考。

    再談談教育的問題，現在很多高等院校都在合併，我覺得是一種形式主義，有的大學合併之後，並沒有取得預期的規模效益。現在規模最大的吉林大學，內部資源沒有得到優化，我不禁想到了大躍進一刀切的現象，名氣大的學校不一定規模就很大嘛。

    中國網2002年3月13日