元旦剛過，一條傳聞被不少網站同時刊登：張家界的世界自然遺産資格要被取消了！張家界方面很快站出來澄清事實，予以批駁。對於招惹批評最多的景區內的違規建築，他們聲明當地政府正在積極組織拆除。

    　 北京大學世界遺産研究中心主任謝凝高教授也對傳聞予以否認。他告訴記者，世界遺産的申報和審批要走很多程式，頭銜被取消也需要一定的程式，不是網上所説的那麼簡單。但他同時指出，目前，我國的世界遺産普遍存在過度開發的情況，這種局面不扭轉，有的真可能被從世界遺産名錄裏圈掉。

    　 實際上，網上的傳聞並非完全是捕風捉影。據了解，世界遺産中心、聯合國教科文組織的其他機構，如物質文化遺産處等，可以根據從各方面了解到的線索，對各國的世界遺産進行考察和評估，就某些世界遺産的保護狀況向世界遺産委員會提出報告，再由委員會根據有關國際公約作出反應，包括肯定與鼓勵、情況通報、建議國際援助或合作，甚至把保護狀況存在嚴重問題的世界遺産地列入《瀕危世界遺産目錄》。1998年9月，世界遺産委員會組織專家對張家界武陵源進行了為期兩天的考察。考察後，他們對武陵源的保護工作提出了嚴肅批評，作出這樣的評價：“武陵源的自然環境已變成一個被圍困的孤島，局限于深耕細作的農業和迅速發展的旅遊業的範圍內”；“在峽谷入口區和天子山這樣的山頂上，其城市化對自然界正在産生深度尚不清楚的影響”；“將道路和旅館糟糕地定位於河邊，給河床擠窄的地方造成危險隱患”。

    　 當時很多媒體報道説，武陵源被出示“黃牌”警告了！對此，謝凝高教授指正説，在世界遺産的各項國際公約中沒有“黃牌”警告一説。按照公約，如果遺産地被世界遺産委員會多次批評依然沒有明顯整改，照樣盲目建設，就有可能被請進《世界遺産瀕危名單》。

    　 他告訴記者，2001年12月11日至14日，在聯合國教科文組織世界遺産委員會第25屆會議上，就有兩個世界遺産地被列入《世界遺産瀕危名單》。目前，全世界列入該名單的地方已達31處。

    　 國際社會認為有4類情況威脅世界遺産，遊客過度和過度開發是重要一條。謝教授指出，我國大部分世界遺産面臨的威脅就來自於過度開發。遊客過度還不是最可怕的，最可怕是過度開發———世界遺産地被無節制、超容量開發，旅館、商店、人造景觀遍地開花，造成“人滿為患”、“屋滿為患”。

    　 謝凝高教授認為，雖然我國還沒有世界遺産地被列入《世界遺産瀕危名單》的情況，但並不説明我們不存在問題。我國的一些地方，雖然進入了世界遺産，但“世界意識”不強，不太尊重它的國際地位，不接受國際公認的準則，承擔不起對全人類所負的神聖使命。他説，目前，我國的世界遺産數量已達到28處，數量排在世界第三。但願他們能保護良好，遠離《世界遺産瀕危名單》。

     中國青年報 2002年1月20日