27日，全國首例變性索賠案在成都市武侯區人民法院開庭。由於原告吳強力爭，法院最終決定公開審理此案。經過6個小時的庭審，吳強拒絕調解，法庭將擇日宣判。
昨日一早，當長髮飄逸，但男人味十足的吳強一露面，立即成為省市數十家媒體追逐的焦點。庭審過程中，吳強或以報紙掩面，或趴在桌子上一言不發。但當被告代理律師提出反駁意見時，激動不已的吳強時不時瞪著大眼，扯開嗓門大吼，法官向他發出了幾次“黃牌警告”。
開庭之初，法官決定不公開開庭審理此案，但遭到了吳強的拒絕，他(她)要求放棄隱私權，公開庭審。在其親自遞交了公開審理的申請書後，法院最終決定公開審理。
爭論一：醫療鑒定是否需要
原告律師説，本案起訴被告“術不對症”引起原告生活痛苦不堪的民事賠償責任，屬《民法通則》和《消費者權益保護法》調整的範疇，即使通過醫療鑒定，不構成醫療事故，被告也不能推脫因醫療過失而承擔的民事責任。
被告針鋒相對地指出，醫療糾紛是專門性問題，應當進行醫療事故鑒定，醫療事故鑒定結果是醫院是否承擔醫療責任的重要依據，沒有醫療事故鑒定結果，其他一切證據都是站不住腳的。
爭論二：醫療是否存在過錯
原告律師認為，進入華西醫大附一院治療之初，醫生診斷吳強“尿道下裂，雙側隱睪”，説明吳強具有男性生殖器，在入院時醫生也認為吳強是男性。但此時醫生未在已具備的條件下進行染色體鑒定，就主觀判斷要對其執行雙側睪丸摘除，陰莖切除手術及腹腔探查術。
手術時，醫生手術程式失誤，先切除了陰莖後，再打開腹腔。打開吳強的腹腔後，並未發現有女性具有的卵巢、子宮等重要器官。醫生又將吳強的男性器官睪丸，輸精管等切除。
被告説，對於吳強這種假兩性的病例，按照醫學規則，在變性時，應充分考慮患者的社會性別，如果患者在社會上一直以女性存在，而突然將其變成男性，勢必對其生理、心理都造成傷害；其次，吳強在手術時已14歲，其睪丸尚如嬰兒的睪丸，已不再具備自身的作用，不能分泌男性激素，也不能使陰莖長大。如果不切除睪丸與陰莖等，吳強才是真正的不男不女，更為痛苦。
原告律師指出，吳強的哥哥患有相同病史，可15歲時在同樣的醫院進行了手術，現在卻能結婚生子。被告律師認為這是患者個體的差異。
爭論三：手術是否造成痛苦
原告律師説，吳強本身就是男性，而被告的“術不對症”，人為地將吳強的性別改變。身體上的缺陷讓吳強無法戀愛結婚生子，同時也承受了無盡的屈辱與尷尬，造成了原告生活痛苦不堪。
被告律師認為，原告所遭受的痛苦與醫療手術本身並無關係，而是他(她)自身先天性假兩性造成的。
爭論四：訴訟是否超過時效
被告律師認為，按《民事訴訟法》規定，法律只保護當事人兩年的訴訟權利，而手術距現在已近20年，原告的訴訟請求已過了訴訟時效。
原告律師強調指出，訴訟時間應從當事人知道權利受到侵害時算起。今年5月30日原告才拿到染色體鑒定，真正明白自己骨子裏流淌的是男人的血。
在法院主持調解時，被告強調自己沒有過錯，但可從人道主義角度對原告給予一點補償。吳強拒絕接受，雙方調解失敗。
《天府早報》2001年9月29日
