眼前的這份資料,讓每一個中華子孫不忍卒睹:美國各博物館的中國石雕比故宮還多;法國吉美博物館收藏的中國瓷器舉世聞名;斯德哥爾摩國立東方博物館仰韶時期的彩陶是世界之冠;中國美術史的開篇之作顧愷之的《女史箴圖》,早已成了大英博物館的鎮館之寶。
據不完全統計,在47個國家的200多個博物館中,有不下百萬件中國文物。這意味著我們以及我們的後人,要想一睹那些古代先賢的傑作,不得不遠涉重洋,到國外的博物館參觀。
文物是一個民族的歷史記憶。10月23日至26日,在深圳由聯合國教科文組織與國家文物局聯合召開的“中國防止非法販運文化財産研討會”上,國家文物局文物保護司司長楊志軍説:“近百年來持續不斷的文物流失,嚴重損害著我們民族的文化遺産。打擊文物走私刻不容緩。”
國寶 流離失所
中國歷史博物館曾舉辦過兩個反響強烈的展覽。一是1998年的“打擊文物走私展”,一是2000年的“國寶回歸展”。早期的恐龍蛋化石、新石器時代的彩陶,漢代的陶俑、清代的龍袍,展覽中每一件文物背後,都有一段苦澀的“流浪”故事。
聯合國教科文組織高級顧問霍頓女士説,近年來,國際非法販運文化財産活動已經成為一種規模龐大的買賣。僅次於毒品和武器交易的鉅額利潤導致了全球性的文物犯罪,一些文明古國因此成為“文物輸出國”。
歷史悠久的中國是世界文物販子覬覦的“原料市場”,他們以鉅額利潤為誘餌,強烈地刺激著我國文物犯罪的蔓延。
據國家文物局提供的資料,河南、山西、陜西等文物大省,群眾性的盜墓挖墳以及販賣文物之風屢禁不絕,甚至在一些地方形成行業。
青海某地在短短幾個月時間被毀古墓1000余座,5000多件新石器時代仰韶文化的珍品被哄搶一空。盜賣文物的暴利讓不法之徒鋌而走險。
據不完全統計,近幾年發生在全國各地的盜挖古墓案有10萬餘起,被毀古墓20余萬座。即便是一些體積龐大的地上文物也未能倖免,其中有著名的龍門石窟唐代立佛、甘肅11層高的宋代石塔,以及眾多田野石造像。
在英國倒賣中國文物的犯罪嫌疑人住宅裏,挂著一張中國地圖,一些重要的考古發現地點被標注出來,形同“作戰地圖”。這些唯利是圖的文物販子們是中國文物流離失所的源頭,也是屢禁不止文物犯罪的禍首。
走私 愈演愈烈
沒有人能夠説清,我們究竟有多少珍貴文物被盜賣出境。
據海關提供的資料,近10多年,僅深圳海關就查扣走私文物近3萬起。2000年全國海關查出文物走私案件240多起,收繳國家限制出口文物8780余件。而這僅僅是在海關對於出境貨物5%的抽查中發現的。
1994年英國警方曾破獲的一起盜竊走私文物案,查扣7個集裝箱6000件中國的文物。
當聞訊而來的中國文物專家趕至現場時,被眼前的一切震驚了:堆佔了3大間庫房的文物,足夠開辦一個相當規模的博物館;從文物的年代和空間範圍來説,也足以舉辦一個中國歷史的展覽。
海關總署監管司官員告訴記者,近年來,我國文物走私的規模越來越大,逐漸走向集團化、現代化。走私方式日益多樣化,從個人隨身攜帶少量文物,發展到通過集裝箱夾藏,以及通過郵運快件渠道大批量多品種走私文物出境。走私者成分日趨複雜,走私流向主要是韓、日、美、英等國。
專家指出,走私文物主要來源於三個途徑:從古遺址墓葬、博物館中盜竊;從古玩市場購買;從文物拍賣市場購得。而盜掘和文物黑市是其最直接的源頭。我們的民間舊貨市場普遍存在著超範圍經營現象,不少打著“古玩“旗號的店舖,私下進行各種非法文物交易,成為犯罪分子銷贓的場所。
一條條走私明棧暗道把中國文物偷運出境。許多文物往往是出現在國外的拍賣名錄上時,我們才知道。
打擊 全力以赴
聯合國教科文組織的專家指出,打擊文物走私是個世界性的難題。對於有著五千年曆史的中國而言,任務更為艱巨。
作為一個文物大國,我們的地下地上文化蘊藏十分豐富,文物涉及年代和地域跨度大,許多野外古墓葬、古遺址和石刻造像基本處於失控狀態。
近年來,為保護民族文化遺産,我國政府作出了艱苦的努力。正在進行的整頓市場秩序活動,也將清理文物市場作為一個重點。
與此同時,有關部門在世界範圍展開各種國際合作,將打擊走私的戰線拓展到國外。3年前我國政府利用法律武器首次追回海外流失文物3000件,創立了追索文物的成功典範。
儘管如此,每年要從數千億元美元的出口貨物以及潮水般進出境人流中查獲走私文物,談何容易;而一旦文物流出境外,再去追索收回又困難重重。因此專家指出,打擊文物走私,重點在境內。必須從法律上,從組織上,進行嚴密的綜合管理。
據悉,正在修改的《文物保護法》加大了對文物市場的管理力度和文物犯罪的打擊力度;而深圳會議之後,國家文物局、公安部、海關總署等有關部門也將進一步加強合作。這充分表明瞭中國政府保護文化遺産的堅定決心。
在世界上許多博物館裏,陳列著上個世紀流落異邦的中國文物。那些石雕佛像上的刀斧痕跡,銘刻著一個古老民族城池失守的痛楚。我們堅信,日益強大的中國,不會聽任歷史文物在我們的時代飄零,不會坐視文化遺産在我們這一代人手中消散。
《人民日報》 2001年10月29日