漫步城市街頭，有心人不難發現一些沿街個體經營的煙酒店或禮品店門前經常擺放著“回收禮品”的招牌。有的招牌上甚至標明“高價回收”的字樣，以此吸引那些家中“禮品”過剩，自己消費不了，存放久了又怕失效、霉變的人拿去“兌換”現鈔。據筆者調查，這一“交易”，買者熱心，賣者有意，尤其是在重要的節假日期間，“回收禮品”的“生意”十分紅火。

    “回收禮品”誰得“利”？從表面現象看，店家以低於市場價格50％至70％的收購價回收“禮品”，然後再轉手賣給前來購買“禮品”的人，從中牟取暴利，他們無疑是“贏家”；而出售“禮品”者從表面上看似乎“吃虧上當”，然而，您不要忘了他也是“贏家”。因為這些“禮品”均為他人“無償奉獻”，自己不掏分文，純屬“無本得利”。“收禮”者家中的“禮品”越堆越多，自己消費不了，過期又要霉變，不如折價賣出，得到現金，他們何樂而不為呢？那麼，“送禮”者不就是“憨大頭”了嗎？這也不可盲目下定語。從現象看“送禮”者“吃了虧”，然而，透過現象看本質，有些“送禮”者也不是“賠家”。尤其是在商品社會中，凡“送禮”者都有著自己“送禮”的動機與目的。有的“送禮”者把“被送禮人”當成了自己今後生存與發展的“大樹”或“靠山”，因此，將貴重的“禮品”當作“敲門磚”、“登高梯”。這就是人們常説的“小投入，大産出”。這些人的目的一旦達到，您能説他不也是“贏家”嗎？

    收購“禮品”者是“贏家”，收受“禮品”者是“贏家”，別有用心的“送禮”者也是“贏家”，那麼，誰是“輸家”、“賠家”呢？不言而喻，“三得利”的背後，損害了的是黨的形象，玷污的是社會風氣，腐蝕的是一個個正常人的健康肌體。

    有人提議，對“回收禮品”者予以重罰，以此“斷”了他們的“財源”，“斷”了“收禮”人的“後路”。但筆者認為，這不是治本之策，重要的是應當從源頭剎住收受“禮品”之風，賭死“送禮”者的路，關閉“收禮”者的門。這樣，無人再出售“禮品”了，那麼，那些煙酒店門前的“回收禮品”的招牌，就會自動被收起來了。

    現在中秋、國慶兩大節日剛過，在大力加強和改進黨風建設的今天，人們期待著“送禮”之風儘快剎住，還人們一個清澈、溫馨的社會。

    《市場報》2001年10月08日