一次突如其來的恐怖襲擊，真是把美國新聞界忙壞了。自從9月11日以來，恐怖襲擊以及其後的反恐怖備戰活動始終是新聞界關注的焦點。美國各家電視臺、電臺、報紙、雜誌、網際網路網站各顯神通，爭先恐後播報有關新聞。在新聞界忙得要“昏頭”的時候，美國政府使出了厲害的招數，一方面白宮、國務院、五角大樓等部門頻頻舉行新聞發佈會，引導新聞媒體按政府的口徑報道；另一方面政府施加各種影響，限制發出不同的聲音。因而美國各地的新聞輿論出現了美國歷史上少有的一致：支援布希，支援政府，矛頭直指本 拉登以及阿富汗的塔利班。
“美國之音”傳出塔利班的聲音
就在各家媒體一致對外的時候，向來受美國政府資助的“美國之音”卻表現得極其“不聽話”。恐怖襲擊事件發生一週後，有消息傳出，“美國之音”要播報對塔利班領導人奧馬爾（也稱烏馬爾）的專訪。9月21日，美國副國務卿阿米蒂奇和一些官員馬上出動，與“美國之音”負責人舉行會談，表達了政府的意見。“美國之音”發言人隨後表示，“美國之音”從來沒有計劃全部播出對奧馬爾的採訪，只是想播出其中關於阿富汗現狀的部分。
美國政府也許以為這一檔子事就此打住了，沒想到9月25日晚“美國之音”還是通過短波向全世界播放了奧馬爾4分鐘的講話，並將講話內容刊登在自己的網站上。
奧馬爾在接受採訪中説，“9 11”恐怖襲擊事件是美國自己種下的苦果，美國應該停止不斷“擴張其帝國”的行為，“重新評估它的政策，不再將自己的意志強加給世界各國，特別是伊斯蘭國家”。奧馬爾宣稱，他不會把拉登交出來，並準備領導塔利班投入戰鬥。他説：“即便美國再強大一倍，它也不能擊敗我們。我們非常有信心，只要真主與我們同在，任何人都傷害不了我們。”
美國政府很惱火
美國各地本來是一片討伐拉登和阿富汗塔利班的聲音，突然間冒出了奧馬爾的講話，而且又被其他媒體炒了一下。這一消息也就傳遍了美國，傳遍了世界。
“美國之音”的做法使美國國務院感到十分惱火。國務院發言人鮑徹26日重申：“我們依然認為這種做法是不對的。對此，我們感到十分遺憾，我們將繼續同其管理層保持接觸，討論在這個問題上應採取的政策。”鮑徹還暗示，政府有可能對“美國之音”進行懲罰。
據《華盛頓郵報》披露，美國政府對媒體的干涉引起了“美國之音”工作人員的不滿，激憤之下播出了奧馬爾的講話。但是，“美國之音”顯然捅了大婁子。這家總部設在首都華盛頓的廣播網，是由美國政府資助於1942年2月成立的。自稱其宗旨是“促進各國對美國、美國人民、文化和政策的了解”。“美國之音”目前以53種語言，每週1300多個小時，向世界各地廣播。內容包括新聞、專題特寫、音樂和評論，號稱聽眾將近1億人。“美國之音”各部門中外語播音部門最大，而中文部又是外語部門中最大的一個。
美國政府向來認為新聞自由是重要國策，在“美國之音”對其他國家説三道四的時候，美國政府總是為其“公正、客觀”而進行辯護，沒想到這一回輪到了自己，其態度似乎就變了樣。國務院有官員表示：“美國納稅人供養的‘美國之音’不應該播放來自塔利班的聲音。”另據透露，“美國之音”還有可能面臨國會的嚴厲質詢，國會議員們有權中止政府對它的資助。
亂説話受到處罰
恐怖襲擊發生後，美國各地燃起了一股強大的愛國熱情。記者在首都華盛頓有切身的感受，如街坊鄰居紛紛在門口挂出了星條旗，街上穿行的汽車首尾也時不時有國旗飄揚；各種集會上經常可以聽到人們唱起國歌；包括布希總統在內的一些大人物也不時呼籲國人“愛國多購物”、“愛國買股票”、“愛國乘飛機”。在這股愛國情緒之中，不同的意見幾乎沒有容身之地。
世貿中心雙子塔被毀是個悲劇。恐怖分子劫持飛機撞樓的畫面讓人揪心裂肺。自9月11日起，這一畫面曾是美國各大電視臺新聞節目必播的鏡頭。但從第二周起它卻全部消失了。據透露，這是因為美國三大廣播公司ABC、NBC以及CBS警告其工作人員在使用上述畫面時採取謹慎態度，以減輕人們的心理負擔。
最近，白宮明顯對輿論加強了限制。據美國《紐約時報》28日披露，自從9月11日之後，已有多名媒體從業人員因批評布希總統或發表不同意見而遭到白宮或國務院發言人批評，有的甚至因此而丟了飯碗。
《得克薩斯城太陽報》的專欄作家湯姆 卡廷在襲擊事發第二天批評布希總統沒有立即從佛州返回華盛頓。俄勒岡州《每日信使報》的丹尼斯 馬克也撰文批評布希在襲擊發生後“倉惶逃跑”。後來兩家報紙在各種壓力之下不得不公開道歉，並將上述兩位炒了魷魚。
美國西南部某學院一位教授因對世貿中心遇襲發表不當評論受到校方警告。密蘇裏大學師生合辦的電視臺新聞主任要求電視畫面中不要出現國旗，結果一名州議員要求調查該電台資金來源。德國作曲家斯托克豪森對世貿中心雙子塔倒塌，無心説了句不恰當的話，儘管他自知失言，馬上道歉，但美國方面還是不依，將原定11月7日邀請他到美國舉行的音樂會取消了。
這一連串的事情發生在美國，的確有點反常。紐約一家律師事務所專門研究美國憲法第一修正案的專家弗洛伊德 亞伯拉罕稱，“當我們受到威脅，或是處於險境的時候，憲法第一修正案或第一修正案認定的價值有時就得讓位於其他利益了”。
人民網 2001年10月1日
