“三院士炮轟”事件後，“協和”負責人在深圳舉行學術報告會闡述臍血庫的科學性及合法性，但衛生部有關人士27日接受本報記者採訪時重申：“生命銀行”不能從事商業運作

    三院士日前在深圳炮轟“生命銀行”後，被炮轟的協和幹細胞基因工程有限公司的總裁韓忠朝隨後也在深圳舉行學術報告會，闡述“生命銀行”的科學性和合法性，並聲稱“院士炮轟是怕我們搶了地盤”。

    然而記者前日再次就“生命銀行是否合法”一事求證國家衛生部時，國家衛生部醫政司有關人士重申至今全國未驗收一家臍血幹細胞庫，這些“生命銀行”均不能從事商業運作。而中國工程院院士陸道培對韓忠朝的回應則是“不想談太多”，只稱“衛生部正在準備對已進行商業運作的臍血庫做出處罰”。

    “協和”聲稱：院士炮轟是怕被搶地盤

    11月21日，記者就媒體炒得沸沸颺颺的“生命銀行”採訪中國工程院院士陸道培、阮長耿及中國科學院院士吳祖澤時，三院士直言那是“聳人聽聞的炒作”，並稱“衛生部未批准任何一家臍血庫正式運營，而且自體臍血治病尚未有科學依據”。

    “炮轟”一文見報後，引來了天津協和幹細胞基因工程有限公司的總裁韓忠朝（衛生部醫政司臍血幹細胞庫專家委員會副主任委員）的回應。他于11月25日下午在深圳大梅沙舉行相關學術報告會，會上聲稱“臍血是個寶”、“不能因為企業參與而加以指責，從而耽誤這項利國利民事業的發展”、“自體儲存臍血幹細胞具有治病功能”、“沒有理由懷疑臍血能長期保存並可以移植成功”、“協和幹細胞庫是天津市重點支援産業項目”等。

    近兩個小時的學術報告會結束後，韓忠朝接受了記者的採訪。韓忠朝聲稱“他們炮轟是怕我們搶了地盤，因為陸道培在1993年就開始辦臍血庫”。

    衛生部批復：批准設置並非執業驗收

    也許是本報的“炮轟”一文“惹惱”了“協和”，其有關負責人説“那是不實報道”，更有深圳某醫院血液科主任説“深圳的記者寫這東西令外面人發笑”。新聞採訪結束後，協和幹細胞庫負責人在會議室回答與會者提問時，特地將本報《三院士炮轟“生命銀行”》一文與衛生部的一張“批復”複印件通過幻燈片放大對比，一再聲稱他們的臍血庫是經過衛生部批准的。

    記者事後從衛生部8月9日下發的《關於同意設置天津市臍帶血庫的批復》的複印件上看到這些文字：“該庫應于一年內向我部提出執業驗收申請，本設置批准並不作為執業驗收的依據。”

    衛生部證實：未驗收任何一家臍血庫

    記者昨日致電國家衛生部，求證臍血庫是否真的已批准運營時，醫政司的有關人士在電話裏肯定地説：“我國目前確實還沒有驗收任何一家臍血幹細胞庫，臍帶血庫建成後，必須經衛生部執業驗收，否則不能作任何運營，更不能從事商業運作。”這位人士稱，而現在有的臍血庫一次性收檢測費7800元，以後每年還要付錢，這些操作都是不應該的。

    這位人士還讓記者去看11月20日《健康報》上登的一篇採訪國家衛生部的報道。記者從這篇報道中看到：“衛生部醫政司明確表示：我國目前還沒有驗收任何一家臍血幹細胞庫。鋻於臍帶血庫和移植是近年來出現的新方法，國內外尚無成熟經驗，目前還不宜大規模推廣。目前衛生部批准可設置臍帶血庫的有北京、天津等7個省市，但必須指出，臍帶血庫建成後，必須給衛生部執業驗收。”

    院士透露：已商業運作的臍血庫將受罰

    對於韓忠朝對“三院士炮轟”回應説是“怕搶了地盤”，中國工程院院士、國家衛生部醫政司臍血幹細胞庫專家委員會主任陸道培昨日在接受本報記者電話採訪時表示他“不想説太多”。不過他告訴記者，昨日上午《健康報》及《科技日報》的記者就此也採訪過他。“血液管理不是誰個人隨便説了算，也不僅僅是一個學術報告會就能説得清楚的，國家衛生部的決定是最權威的。”陸院士向記者透露説，日前衛生部正對已進行商業運作的臍血庫進行檢查，並準備對其做出處罰。

    《江南時報》 (2001年11月29日第三版)