自10月9日晚反塔利班的北方聯盟部隊在美英等國支援下攻佔阿富汗北部戰略重鎮馬扎裏沙裏夫以來，阿富汗戰局已經發生戲劇性變化，塔利班軍隊漸次從阿富汗各大城市撤出，而反對派則幾乎沒費多大力氣就佔據了阿富汗大半江山。

    北方聯盟13日淩晨佔領阿富汗首都喀布爾後，一些西方國家的媒體預測説，塔利班在阿富汗已站不住腳，本拉登將無處藏身，阿富汗戰事即將結束。塔利班最高領導人奧馬爾甚至曾放風要放棄自己的大本營坎大哈。在這些消息的鼓勵下，美國股市開始上揚。

    人們不禁要問，塔利班和本拉登的“氣數”還有多少？但分析人士指出，阿富汗目前的時局之下，政治進展落後於軍事動態；而即使就軍事而言，更為複雜的地面戰或許才剛剛拉開序幕。

    塔利班軍隊短短十幾天內退出了阿富汗幾乎所有大城市，其做法令人匪夷所思，但細想之下卻未嘗沒有道理。阿富汗多山的地形有利於遊擊戰而不利於陣地戰。遊擊戰是塔利班揚長避短的做法，而死守各大城市則只有被動挨打的份兒。塔利班很清楚，在美國強大空中打擊的壓力下，它無法長期據守這些大城市。因此，戰略地位無可代替的馬扎裏沙裏夫失陷後，轉入遊擊戰已是自然而然的選擇。

    值得注意的是，無論是在馬扎裏沙裏夫，還是在喀布爾，塔利班都是主動撤退，其戰略意圖明顯多於戰術考慮，其實力並沒有在與北方聯盟或美軍的交戰中遭受實質性損耗。因此，分析人士相信，塔利班在政治上遭受的打擊，遠甚于軍事上的損失，有能力在地勢複雜的山區與反塔武裝和美軍作長期週旋。用塔利班的話説，這是“為保存實力而進行的戰略撤退”。塔利班發言人甚至發話，“即便失去所有城市，塔利班仍將以遊擊戰形式在廣大山區向北方聯盟發動聖戰。”塔利班高層也曾透露，其武裝目前正在重組，並在擬訂一項“新的反攻計劃”。

    攻佔喀布爾等大城市是否一定對反對派有利？

    阿富汗反對派短期內攻佔阿富汗大量城市，尤其是北方聯盟挺進首都喀布爾被認為是阿富汗戰局發生逆轉的重要標誌。但一些分析人士卻認為，攻佔喀布爾等城市不僅不會加速塔利班的覆滅，相反可能因為阿富汗反對派各派別之間，以及阿富汗反對派與美國等其他國家的利益之爭而延緩阿富汗戰事的進程。

    人們注意到，這場戰爭的主導者美國並不願意看到北方聯盟過早進入喀布爾，美國國務卿鮑威爾在北方聯盟攻佔馬扎裏沙裏夫時就發話：美國不希望該聯盟進入喀布爾。原因何在？因為北方聯盟並不是美國的天然盟友，以拉巴尼為首的北方聯盟背後有伊朗、俄羅斯以及一些中亞國家。其次，北方聯盟進入喀布爾還可能增加阿富汗政局中的變故。

    但北方聯盟還是頂住了美國的壓力，進入了喀布爾。為什麼？因為在派系林立的阿富汗，誰都想佔領喀布爾；而在阿富汗歷史上，佔領喀布爾的派系都在阿政府的構成中佔有明顯優勢。

    阿富汗國家雖小，但其國內武裝派別之多卻是其他國家所不及。在反對塔利班的大旗下，這些派別還能團結一致；而一旦面臨“分享”勝利果實的問題時，各方就可能撕破臉、起內訌。輿論認為，喀布爾的攻陷可能標誌著各派別之間的“團結”告一段落，而利益上的衝突將隨之表面化。

    阿富汗反對派不僅內部是一盤散沙，其兵力也遠不如塔利班，只是在美軍飛機的幫助下才有了今日的局面。佔領阿富汗大部分土地後，反對派有限的兵力被逐漸分散，不僅要分兵鞏固已經佔領的城市，還要隨時提防散落在各地的塔利班小股武裝的襲擊，其前景並不樂觀。

    新華社 2001年 11月21日