阿富汗反塔北方聯盟以摧枯拉朽之勢，迅速佔領了阿富汗大部分領土，這為美國進一步打擊盤踞在阿境內的恐怖主義分子提供了新的可能。不過，凡事都有個利弊，美國對阿作戰的指揮官們現在面臨的挑戰卻更為艱難：如何將北方聯盟在阿北部取得的戰術成功迅速轉變為在南部的戰略勝利。

    美不希望快速取勝

    北方聯盟的節節勝利，為美軍對塔利班和本拉登的阿爾凱達組織實施更為猛烈的空中和地面進攻提供了可能。

    不過，這場戰爭從一開始，五角大樓就承認阿富汗南部比起北部來説是一個更為關鍵的地區，因為南方普什圖部落一直充當著支援塔利班的中堅力量。南部還是本拉登和塔利班領導人奧馬爾活動的主要場所。為此，美戰鬥機專門選擇南部城市坎大哈作為最猛烈攻擊的城市，美特種部隊也將坎大哈周圍作為他們惟一公開進行地面戰的地方。五角大樓由於在南部沒有能夠成功地組織好反塔運動，因此缺乏它在北方聯盟發現的那種充當代理人的地面部隊。

    美國在阿南部的努力很大程度上是由中央情報局（CIA）操縱的，他們一直將重點放在説服普什圖部族領導人放棄支援塔利班，從而形成一個基礎廣泛的重要反對勢力。美國的一個選擇是繼續設法離間普什圖首領與塔利班的關係，把塔利班在北方的失勢看作是一種不得人心的證據。

    美將被迫投入地面戰

    對美國來説，接下來可能採取的一種辦法是投入自己的地面部隊，五角大樓對此也沒有申明排除。不過，發動一場幾千名常規部隊參加的重要攻勢至少要有幾個月時間進行組織。

    毫無疑問，美國可以利用北方聯盟向喀布爾以南的地方進一步推進，但這個地面作戰主要由熟悉北方地面作戰的烏茲別克人和塔吉克人組成的鬆散聯盟來擔負。而派遣這些烏合之眾到以普什圖族為主的地區將引發阿富汗的分裂，破壞美國主導的以更廣泛基礎的聯合政府取代塔利班統治的努力。正是出於這樣的考慮，美國才不斷向北方聯盟的領導人施壓暫停攻佔喀布爾，直到達成一項有關首都喀布爾未來命運的協議。但是到13日，這種設想卻因反塔部隊攻佔喀布爾而化為泡影。一位資深的五角大樓官員警告説，不要期望在未來的幾天中美國的戰略會有重大的轉變。

    “我認為我們仍然在北部有仗要打，還有一些零星的抵抗，”這名官員説。“我想我們將繼續瞄準這些交戰區，襲擊我們能夠打擊的地下掩體。我們認為那裏還有無數的洞穴，那兒還一直隱藏著人。我們將設法找到他們。”

    最迫在眉睫的是，隨著塔利班部隊撤出了喀布爾和北方省份，美國的指揮官們現在必須權衡追捕他們有多麼大的難度。新聞報道引用了目擊者的話説有幾十輛車輛、包括裝甲運兵車和裝滿物品的塔利班卡車，往南或往西朝著坎大哈前進，那裏一直是這個持強硬路線的伊斯蘭民兵組織在南部的據點。

    美稱很難區別打擊目標

    在北部，與塔利班結盟的當地戰士可以回到他們的村莊，可是塔利班大多數人卻是由普什圖人和巴基斯坦人、車臣人以及加入他們戰鬥行列的阿拉伯戰士構成的，他們幾乎沒有什麼地方可以藏身，逃往北部和東部的路線都被高聳的印度庫什山擋住了。而往南，則要經過一番長途的跋涉，途中則要經過由少數族的烏茲別克人、塔吉克人和什葉派的哈扎拉部族居住著的地區。

    五角大樓的官員透露，12日的空中打擊多半是瞄準“正在出現的目標”的，包括撤離的塔利班部隊。美國“羅斯福號航母”上的一名資深官員告訴記者，海軍的戰鬥機襲擊了任何可能出現的向南移動的塔利班的車輛或坦克。

    “阿富汗國內的形勢給美國提出了更為困難的選擇”，退休的空軍上校、現供職于約翰霍普金斯大學的高級國際研究學院的托馬斯基尼説。他是1991年對伊拉克空戰的研究成員之一。“在海灣戰爭期間，人們認為每個逃離的人都是伊拉克人。然而現在卻很難分得清離開喀布爾的人究竟是誰了。”

    塔利班並未滅亡

    北方聯盟此次如此迅速地橫掃阿富汗的北部省份和喀布爾著實驚呆了美官員。他們不久前還表示出懷疑：北方聯盟在經過幾週的優柔寡斷和口水戰之後何時可以往南挺進？美國官員們將北方聯盟的勝利歸功於自己持續不斷的轟炸極大地削弱了塔利班的戰鬥力。

    不過他們認為，由於北方聯盟如此快地佔領了大片的領土，它有可能需要時間加以鞏固。“他們將自己的供給線延伸了比較遠的地方。”一位官員説。

    美國官員還強調，雖然北方聯盟在地盤上不斷地擴大，但很難就此宣告塔利班的滅亡。國防部長拉姆斯菲爾德在最近一次的講話中談到，即使叛軍奪取了喀布爾也不能結束塔利班的統治。喀布爾是這個國家的政治首都，但“塔利班的首都”是坎大哈。

    由於在阿富汗南部沒有出現明顯的反塔利班的起義跡象，這導致一些美國防禦專家呼籲投入美國的地面部隊。

    “我們遲早會要投入地面戰的。”列剋星頓學院的丹古爾説。“哪怕我們遇到了當地的一些抵抗的話，不過我擔心的是骨幹的普什圖族領導人仍將繼續支援塔利班。”

    受到聯盟軍在北方省份取得進展的鼓舞，另一些專家則為給予美國現有的南部戰略更多的時間進行辯護。“我們所想做的是用反塔活動點燃阿富汗。”一位退休的陸軍上校羅伯特基勒布魯説。“現在説我們在南部所做的沒有産生任何結果還為時太早，將美國部隊投入到那兒的地面是個災難。”

    至於本拉登和奧馬爾的下落，一位官員説這兩個人仍然被認為在阿富汗的境內。另一位官員進一步證實了拉姆斯菲爾德11日曾談及的這兩個人之間出現的不和，“有一些證據表明這兩個人在策略上有些磨擦，例如作戰部隊的補給問題，如何處理他們中的一些人等”。

    《生活時報》 2001年11月20日