電腦派位使九年制義務教育變了味兒
眾所週知,我國實行九年制義務教育,可近幾年小學升初中甚至幼兒園升小學,為了孩子能上重點校,家長必須大把花銀子,幾萬十幾萬地往外掏也不新鮮。是否家長個個都是大款,錢多得沒地方花願意“燒”著玩兒?當然不是。原因之一是條件好的重點校稀缺,難以人人有份;其二是小學升初中廢除了考試,沒了分數做錄取標準,代之以“模糊式”的電腦派位與“推薦制”,這就為愈演愈烈的擇校大戰埋下了伏筆。家長們八仙過海各顯神通,有權的用權、有錢的用錢,權和錢就成了進“重點”的敲門磚。苦就苦了沒權少錢的平頭百姓的孩子們,管你優秀不優秀,只能由電腦“一勺兒燴”。這樣社會分配的不公,又直接擴大到“初招”工作的領域,失去了公平、公正,難道這還不該引起有關部門的關注?
現在,由於國情所限,各類學校的辦學條件極不平衡,那些以天價收費的學校,以高薪聘名師,教學設備一流,升學率自然遙遙領先。人們越是趨之若鶩,學校越是財源滾滾,週而复始,重點校進入“富迴圈”。前幾天某報出現這樣的大標題:“今年小學升初中家長‘燒錢’擇校大比拼”也就不足為奇了。其實,“燒錢”擇校早已不是什麼新事物,從實行電腦派位時起家長就“燒錢”不止,義務教育也就逐漸變了味兒。
人們清楚,敢於一擲萬金去擇校的,並非都是大款,原因何在?只因普通校尤其是薄弱校,各方面的條件都與重點校相差甚遠,完全是“第三世界”,雖然政府也有一定投入,但終因基礎不同且僧多粥少而導致苦樂不均。這樣,學校留不住優秀教師,好學生也不敢去,升學率成了“受冷的水銀柱兒”,惡性迴圈的結果只能陷入“姥姥不疼、舅舅不愛”的境地,家長寧可花錢擇校,也不願和它沾邊兒。由此不難看出,電腦派位加劇了校際的兩極分化、形成了重點校不“義務”,而實行“義務教育”的普通學校又受冷落這樣一個怪圈。
人們更清楚,如果自己的孩子被電腦“大撥兒轟”,就可能考不上好高中,更談不上進大學。現在大本生已經“滿街流”,招工面試人家張口就要研究生,孩子進不了重點中學無異於斷送前程。沒辦法,家長只好咬牙跺腳勒腰帶,借錢也要參加“燒錢”擇校大比拼。如果恢復升學考試以分數為標準,給孩子一個公平競爭的機會,成績優秀者進重點校,哪個家長願意把血汗錢“燒”著玩兒?有的報紙在討論,“擇校”的癥結到底在哪,其實這是“禿頭上的蝨子———明擺著”:廢除了考試,沒了升學標準,重點校又供不應求,電腦派位欠科學,實施中難免有“喬太守亂點鴛鴦譜”之嫌,你説,不“燒錢”擇校又有什麼轍?
電腦派位加重了學生課業負擔和家長經濟負擔
實行電腦派位的初衷是減輕學生課業負擔,去年1月教育部門再次強調這一點。那麼孩子們的負擔是輕了還是更重了,且以事實為證。實踐是檢驗真理的惟一標準。
如今的孩子為拿到進“重點”的“入場券”,幾乎從幼兒園開始就要拼搏,話還説不利索,就得跟著家長城南城北地去學鋼琴學舞蹈,為升重點小學做準備。小學生除了玩兒命讀書拿“三好”,還得四處奔波去讀英語、數學奧校。他們要儘量多學幾門特長、參加各種大賽、多得幾份全國獎、全市獎的榮譽證書,以充當進“重點”的籌碼,弄好了能給爹媽省兩萬!一到雙休日,孩子比上學還忙,上午東城,下午西城,拜名師、去補校,累得暈暈乎乎。成人都有雙休日,可孩子們一週卻要連軸轉七天,有時還得加夜班,難怪有的孩子騎車上學撞在樹上,坐車又有時坐過了站,原來是迷迷糊糊地睡著了。家長心疼也沒辦法,還得狠心鼓勵孩子繼續苦幹。
孩子累,家長也不輕鬆,除了早晚接送孩子去“趕場”,各類補習班收費也是水漲船高,而且還流行“長二捆”,單學一科不行。一個孩子如請三個家教,一個月需千元左右。相對而言,考試比電腦派位公平得多,分數是個“硬指標”。雖然考試也有少數人走後門,但絕大多數孩子可以憑本事進重點校而無須父母去“燒錢”。
電腦派位容易滋生腐敗
因為現實中的“重點校”鳳毛麟角,想讓孩子擠進“重點”,必然出現拉關係找路子的狂潮,從而“初招”工作腐敗叢生也就不足為怪了。
由於實行電腦派位與推薦相結合,被“推薦”無疑是一條進“重點”的捷徑,一部分有“遠見卓識”的家長早早就和班主任“拜了把子”,於是孩子年年都“三好”,有時同學通不過,評選會就開成“馬拉松”,何時“全體通過”,何時鳴金收兵。因為一班只能推薦兩三名,有的“偷梁換柱”,有的暗地裏搞金錢競爭,這些雖屬個別,但在腐蝕教師隊伍方面卻極有能量。
多數家長攥著“香火費”積極奔走,尋找各種實權人物,搞得“有關部門”的各級領導“比較忙”。還有的家長拐彎抹角找到“重點校”領導,月下叩門“實話實説”,再“表示一點意思”,此法“命中率”也比較高。也許人們還記得,侵吞鉅額賬外資金的撫順六中校長葉烈一夥,面對來路不明的贓款,葉烈説記不清誰給的了,反正都是家長給的。鐵一樣的事實無情地證明了招生工作中的腐敗,現在誰能説得清,現實中究竟有多少“葉烈”式的人物?
綜上所述,我們不禁要問:到底是什麼原因造成招生工作的“天平”傾斜?光明正大的“初招”考試,怎麼變成了見不得人的暗箱操作?“燒錢大比拼”的結果又使哪些人哭哪些人笑?什麼原因使一部分“義務教育”成了空頭支票?“電腦派位”又是為了什麼?這些事關千家萬戶的問題如何解決,人們將拭目以待。
《中國青年報》2001年6月22日