7月16日，北京著名“槍手”--某重點大學博士研究生周剛(化名)坐在了記者面前。

    3個月處理5起“槍手”在全國暴露行蹤

    讓我們先看看近3個月“槍手”的公開行蹤：

    2001年3月，湖南省教育考試院發出《關於2001年碩士研究生招生考試違紀舞弊考生的處理決定》，宣佈對2001年碩士研究生入學考試中違紀舞弊的83名考生作出處理，其中15名考生被取消當年考試資格，68名考生的單科成績記零分。

    2001年4月,廣東省某省級金融單位一名副處級幹部請“槍手”替其參加今年中山大學的博士生入學考試被永久取消報考資格。

    2001年5月,山西省長治市成人高考考區，先後查出近百名冒名頂替“槍手”。

    2001年6月,陜西省對2000年普通高校招生考試工作中的違紀問題進行通報，涉及的違紀人員和責任人分別受到了書面檢查、行政記大過、行政警告處分，71名在高校招生考試中舞弊的考生被全部取消當年考試資格。

    2001年6月，廣東省招生考試部門對2001年成人高考和省委黨校招生考試違紀舞弊處理情況作出通報。據統計，在今年成人高考統一考試期間，廣東全省各市共處理違紀舞弊考生428科次，其中代考81人；省評卷場處理違規違紀舞弊考生767人，其中雷同7人；其他違紀舞弊922科次。在黨校招生考試期間，廣東全省各市處理違紀舞弊黨校考生357科次，其中代考37人；省評卷場處理違規違紀舞弊黨校考試155人；廣東省電白縣人民法院對電白高考舞弊案作出一審宣判，6名被告被判處有期徒刑。

    在一些學校，“槍手”已經成為學生一個半公開的兼職活動，從事這個職業的學生多半成績優良(或是單科成績突出)，很講“義”氣不會出賣僱主，而且膽大心細，能夠處事不驚、臨危不懼。每年考試的旺季是他們最忙碌的日子，他們常常以不同的身份轉戰于不同的考場，靠出賣自己的經驗和才華換取經濟利益。

    從職稱考試到黨政考試 “槍手”橫行各類考場

    北京某大學的博士研究生周剛是一個入道很深的“老槍”，從初三開始“槍手”生涯至今，替考次數達十余次，對於成人自考、黨政機關的考試以及社會職稱考試已經駕輕就熟，難得的是他每次替考總能順利避險，而且是高分通過，這也使他在同行之中小有名氣，經常會有師弟向他求取秘訣，對於自己的成功經驗，周剛也不隱諱有求必應。“要想不被抓，首先要選擇恰當的考試。高考、研考之類，我從來不碰，風險太大，被抓不值當。要選就選社會上舉行的考試，比如成人自考、黨政機關舉行的各類考試以及企業或社會上舉行的職稱考試。這種考試‘槍手’的需求量大，比較好找。另外這種考試的風險價格比也很理想。這其中，機關企業中的考試最輕鬆，不過是走形式而已，考試的和監考的都不會太認真，考場上除了不能‘跨地域’抄襲以外，監考默許了所有打小抄手段，互相打聽、傳答題卡、吵吵嚷嚷，有時監考實在看不過去，就跑到外面--替考生把風去了，不然，巡考一來想蓋都蓋不住。”

    考試的時候還要把握時機，“要和巡考打時差戰，我通常開考後的半小時就交卷，一是題目太簡單，對於研究生而言小菜一碟，另外經驗告訴我，巡考一般在半小時之後開始巡場，在他們巡到之前離開就不會有危險。運氣也很重要，我有一次和巡考前後腳，結果考場上的兩位同行不幸蒙難，而我卻幸運地脫險了。”

    當然，最主要的是各方面協同作戰。“甭以為穿一套西服，打一頭摩絲就能在監考面前矇混過關，人家之所以不理你是僱主早已經為你疏通過了。否則，被查、被抓是一定的，除非你和那人是孿生兄弟長相一般不二，除非你有007一樣的身手。”

    “除此之外考場上你必須承受許多意外事情的侵擾。周圍的同考者會如狼似虎、不斷手腳並用騷擾你‘讓大姐看看’，‘給大哥瞧瞧’……因此做‘槍手’必須具有良好的心理素質，必須能夠在逆境中保持自己清晰的思維。”

    從100元到50000元 “槍手”身價差距懸殊

    “槍手”並非一手交錢一手交成績那麼簡單，其間也有許多複雜的環節。一個有組織有預謀的“槍手”交易從考試前三四個月便開始醞釀。

    “首先，僱主會在學校貼廣告招募‘槍手’。這個行業對於學歷尤其的嫌貧愛富，在北京本科生在這個圈裏沒什麼作為，頂多替人考考英語四級考試之類的邊角廢料，研究生才是主力軍，接的活多，受僱主信任，得到的回報也多。原因很簡單，學歷越高越會考試，人家不在乎你是否高分低能，只要你會考試就成。一切打聽清楚，僱主就會約你見面，這和相親一樣，也在飯桌上解決。觥籌交錯之間，僱主會向‘槍手’交待考試內容，以及想拿到的分數，我也會提出期望的薪酬。”據了解，目前“槍手”行業已經根據替考考試的等級不同制定了相應的收費標準。説起行規周剛如數家珍：“大學英語等級考試價格是150元，僱主一般是學生，沒什麼油水；成人自考一科報價500元；中級、高級職稱等級考試單價1500元；各類出國考試TOFFLE、GRE之類價格會飆升到萬元以上，最高會達到50000元，價錢越高風險自然越大，而且最近TOFFLE、GRE都改成了機考，如何替考我們心裏還沒底。”

    考場內外有人打點“槍手”替考有驚無險

    一旦雙方達成協定即刻進入下一道程式，“僱主會交給我復習的材料，有些已經明確地畫出了考試範圍，我只要死記硬背就行。”然後是報名。“為了天衣無縫，報名時使用的是我本人的照片，但所附的材料是僱主本人的，這樣我就可以正大光明地混入考場。臨上考場，僱主會交待我緊急避險的措施，比如考場中XX是我們的人，一旦露怯應該找誰，應該怎麼説、怎麼做……

    “最近的一次替考經歷是我有生以來最驚險的一次。當時我只覺眼前一個黑影在桌前停下。我大氣不敢出，感覺那人拿起了書桌上的准考證……沒有走的意思。‘請站起來’，我戰戰兢兢地強撐起雙腿。‘你比較年輕’，我不知當時説了什麼抑或是點了點頭。接下來的話讓我也頗為驚訝，‘你趕快答，然後把答案給我抄一份’--虛驚一場！現在想起來我就後怕，我建議‘槍手’上場前最好備上速效救心丸，以防不測。“走出考場我立即上了被送進來時乘坐的轎車，這時轎車中已經有人準備好了手提電腦、手機，無線上網發送我事先謄寫的答案。雖然考試紀律中已經明確規定考生在考試過程中要關閉手機、呼機，但現代化的通訊設備功能很全，只須將接通方式調到震動或靜音，一般很難被發覺。有人説現代的考場舞弊案是高科技對高科技的較量，防偽和作弊的手段都在不斷地更新。但道高一尺，魔高一丈，在這場科技戰中究竟誰是最後的贏家還很難講。 Error Occurs!

    “考試之後是驗收成績，僱主付我最後一筆佣金。我的任務到此結束。當然最後僱主要在學歷證書上換上自己的照片。”

    僱主多是被稱為“總”的人被替考者有錢有勢

    極具誘惑力的禮遇是“槍手”敢於鋌而走險的真正原因。按考試種類收取的替考費一般只是“槍手”的部分收入，“槍手”絕大部分收入來源於上場前期僱主與“槍手”感情交流時饋贈的各種禮物。周剛介紹説，“我最近一次做‘槍手’考試費只得了1500元，但其他小禮物卻得了不少”。在清單中記者發現，所謂的“小禮物”包括：飛利浦電動剃鬚刀一個，金利來領帶、皮帶各一條，老人頭皮鞋一雙，虎豹襯衣一件以及報喜鳥西服一套，金額超過4000元。“這還不算，關係較好的僱主會在考前數周內就開始為你加強營養，雞鴨魚肉肚子裏的油水足夠三個月消化的，臨到考前這種照顧更是無微不至。如果考場在外地得到的好處更多，一次我替家鄉的一位老總考試，一來一往坐的是軟臥，住的是三星級賓館，吃的是山珍海味，玩的是花天酒地，出入考場當天是一輛嶄新的黑色桑塔納2000接送，還有專人護送，那感覺--爽！”

    按周剛所説的這種規格計算，一趟下來，僱主至少要花掉1萬元左右。如果僱主一次要雇傭幾個“槍手”分別替考不同的科目，這個價錢還要成倍地上漲。周剛説自己客戶的層次很高，他們多半是社會上被稱為“總”的人或是身居要位的領導幹部，強大的人際關係網和經濟後盾使他們有精力、有能力、有財力支付這筆開銷。出於職業道德他不能透露他們的身份。但他表示自己已經為一個老總拿下了職稱考試、在職研究生入學考試和畢業考試，在他的保駕護航下，這位老總已經順利地拿到了經濟碩士學位。

    有時也“心累”“槍手”失手下場不妙

    享受固然很爽，但一旦被抓，結果也會很慘，甚至是前途盡毀。北京某大學99級學生張平(化名)因為義氣，替師兄代考英語，不想考場被抓，當即被學校處以開除學籍留校察看的極刑，而師兄也因此失去了第二天即可得到的畢業證書。

    除此之外，“槍手”與許多見不得光的職業一樣，雇傭雙方都要在沒有任何保障的前提下“高壓作業”。僱主要承受“槍手”可能失手帶來的經濟和政治損失。“槍手”也要承受僱主可能違約“跳單”的風險。為了不支付替考費用，或不滿意替考的成績，僱主常在考試後翻臉不認人，甚至反咬一口。周剛説，“我的一位師弟替人當‘槍手’，結果失手了，被別人堵著門要精神損失費，還是我出面擺平的。總之，‘槍手’不好當--心累。”深諳“槍手”之道的周剛一聲嘆息。

    誰向“槍手”開槍根除毒瘤有賴綜合治理

    今天，在防範“槍手”的措施中我們引入了尖端的科學技術，數位照相、電子監考相繼出現在考場上，然而作弊的手段也在不斷更新，正如周剛所言，這場科技戰究竟誰是最後的贏家還是個變數。

    那麼，我們該如何杜絕這種醜惡的現象呢？嚴防無效就嚴懲。考試作弊、“槍手”問題由來已久，古人曾以嚴酷的刑罰打擊這種行為。中國歷史上，考試作弊案被當作重案、大案來處理，直接當事人會被立拘鎖帶甚至株連九族，魯迅的祖父就是因為考試作弊案而身陷囹圄、家財盡失。

    然而，在當今中國，對於這種幫助他人獲取不正當的利益、形同盜竊的行為我們卻無法將“槍手”和僱主本人繩之以法，而只能用開除學籍、取消報考資格之類的行政處罰進行約束，懲戒的虛弱無力顯然助長了“槍手”的氣焰。其次，我們看到出現在“槍手”行業中的“主犯”清一色的是受過高等教育的學子，他們具有高等的智慧和廣博的學識，然而正是他們違反了道德最基本的原則，替人作弊、助紂為虐。“槍手”問題産生的社會根源是人們在衡量人才價值方面的誤區。在目前就業形勢不容樂觀的情況下，求職晉級過程中人們對於學歷、文憑的過分偏聽偏信，導致了人們對考取各種各樣的證書趨之若鶩，校園“槍手”的愈演愈烈也就在所難免。

    “槍手”問題讓我們看到了向市場經濟轉軌過程中人們在道德、法制以及觀念上的尷尬境地。因此要根除這顆毒瘤，不僅需要提高防範作弊的科技含量，更要依賴於健全法制、重塑道德、轉變人們觀念這一綜合治理過程。

    《北京青年報》2001年7月20日