今年高中招生，廣州的擇校生及擇校費一改以往的“隱性”做法，實行“明碼實價”公開化，改革的用意眾所週知，無可厚非，但實際操作起來還是在社會上引起眾説紛紜。
話題一擇校生會否擠佔普通學位？
擇校生收費公開化，家長們的態度有支援也有否定。
正方：一名考生家長説，他願意花這筆錢讓孩子擇校進好學校，是看重重點中學的學風，孩子在良好的學習氛圍中會受到帶動，考大學更有把握。這位家長也強調，擇校的前提是孩子的學習成績與擇校學校的要求差距不可太大。
反方：不少持反對意見的家長認為，招收擇校生擠佔了普通學生的學位，每班八個擇校生比例太大，對憑實力競爭的考生不公平。一位家長説：“招收擇校生，一個班要擠出八個學位給擇校生，錄取分數線相應被抬高，一些憑實力本來可以入讀該校的學生掉在分數線後，或者要交高額擇校費，或者得讓‘位’給出錢的擇校生，不單是對考生不公平，而且對孩子的心理也産生影響。”這位家長反映，因為家庭經濟情況無法支付擇校費，女兒被迫放棄以幾分之差失之交臂的理想中學，一向好學的女兒竟然有了輟學念頭。
話題二擇校費誰來監管？
據教育部門有關人士介紹，３—５萬元擇校費的標準是按教育成本費的三倍來制定的。但截至今日，教育和物價部門尚未出臺具體的擇校收費標準，擇校生的報名、錄取操作程式也還不夠明確，因此被訪的家長、老師們提出了一串疑問：——擇校費的收取由誰來監管？用於哪些用途？如何防止腐敗現象産生？
——如果要求擇校的、成績在分數線下浮５％之內的學生超過計劃錄取擇校生數，如何確定擇校生？是看誰給的錢多？還是擴大擇校生數量，減少普通生數量？如果以錢多少來定，會否造成擇校費用的攀升？
——擇校生與正規錄取的學生進校成績相差可達上百分，學校如何兼顧保證兩極學生的學習品質？會否對擇校生單獨編班或以其他形式“區別對待”？
話題三拉大學校之間“貧富差距”？
……公辦重點高中擇校費公開化對普通高中和社會力量辦學校也形成了衝擊。一名普通中學的校長指出，教育部門對重點中學和普通中學的投入本身就有一定傾斜，現在公開擇校會進一步拉大兩者之間的“貧富差距”。按一個班招八名擇校生，每人交３萬元擇校費計，一些重點中學在一個班就能收取二三十萬元的擇校費，一個年級的擇校生收費可達數百萬元。長期下去，重點中學與普通中學辦學條件、辦學水準的差距會越拉越大。
社會力量辦學校則認為這一措施會使公辦學校與民辦學校不公平競爭進一步加深。某民辦中學的校長反映，以往在招生、評獎等方面對民辦學校一直有一些“不平等待遇”，民辦學校靠向學生收取贊助費等費用維持正常運作，辦出成績相當不容易。現在公辦中學在享受國家投資的同時，還向學生收取與私立學校贊助費數額相當的擇校費，不但搶走了一部分民辦學校的生源，更令二者之間的競爭更加不公平。
《羊城晚報》2001年7月11日
