昨天下午，廣州市東山區人民法院正式受理了一宗未經醫療鑒定，直接向法院起訴的醫療索賠案。據悉，這在廣州還是第一例。

     原告許學升是一名患肝癌晚期的病人，今年４１歲，被告是中山醫科大學第一附屬醫院，原告向被告索賠６７５５６９元。

     原告訴稱，他於今年３月１３日在被告肝膽外科就醫，並與被告簽署了肝癌切除手術的協議書，手術于３月２６日進行。術後，原告家屬即發現原告腰背部兩邊有血斑，下肢沒有知覺。經過兩個月的治療，發展為胸以下截癱，大小便失禁，腰背部兩塊血斑面積更大，並變黑變硬，皮下肌肉已深度壞死、腐爛直至腹膜。

     原告經了解後得知，該症狀的出現的原因是被告擅自將腫瘤切除手術改為“肝動脈插管化療栓塞手術”，且未按規定程式進行操作，將本該注入肝動脈的化療劑錯誤地注入了脊髓和腰背肌肉。

     原告稱，他和妻子均為下崗工人，兒子今年才６歲，為了治療截癱及肌肉潰爛，原告已花去８萬元的醫療費。

     東山區法院在諮詢廣東省高院後，正式受理了此案。

     為何不做醫鑒

     原告為什麼不做醫療鑒定，而直接向法院起訴？原告的姐夫廣東教育學院教師張某道出個中原委。

     他説，按照正常程式，患者或家屬必須先到醫療鑒定委員會做鑒定，醫鑒會則要在兩個月內作出答覆；如當事人不服該鑒定，可向上一級醫鑒會申訴，申訴答覆的期限也是兩個月；再不服，才可起訴至法院。此時離出事已隔數月之久，這期間往往易産生各種變故，如患者死亡、病變，導致取證難等。

     另外，醫院與醫療鑒定委員會的關係眾人皆知，而法院與雙方當事人無直接利害關係，如果患者可直接向法院起訴的話，相信誰都會選擇法院。

     最高法院：未經醫鑒可以受理

     １９９９年６月１１日淩晨３時半，廣東省中醫院護士邱翠瓊在廣州市婦嬰醫院生産，通過産鉗助産，嬰兒産出，但無正常呼吸。淩晨４時，醫生宣佈嬰兒死亡。經中山醫科大學法醫鑒定中心屍檢，嬰兒死亡的原因是吸入羊水造成窒息。

     邱翠瓊及其丈夫余衛華（廣州某醫院醫師）認為，嬰兒死亡是廣州市婦嬰醫院醫務人員的一系列過失所致，因此于２０００年４月１３日向廣州市越秀區人民法院提起民事訴訟，要求廣州市婦嬰醫院承擔法律責任。

     越秀區法院以此事件未經醫療事故鑒定為由，口頭告知邱、余二人不予受理。邱、余二人對此不服，向廣州市中級人民法院反映，要求予以解決。廣州市法院的答覆與越秀區法院如出一轍：必須先進行醫療事故鑒定，法院才能受理。

     ２０００年５月１２日，邱、余二人上書廣東省高級人民法院。對於法院應否受理當事人的起訴，廣東省高級人民法院有兩種截然相反的觀點。由於意見不能統一，廣東省高級人民法院于２０００年６月２６日向最高人民法院發函請示，請求最高人民法院予以批示。

     最高人民法院經研究，於今年１月１９日復函廣東省高級人民法院：同意廣東省高級人民法院第一種意見，可以受理。

     《新快報》 2001年7月05日