2日台灣報紙紛紛對當局推行的金廈“小三通”發表評説,認為“小三通”無助於改善兩岸人民的交往,大多數台灣民眾直截了當地説:“小三通”不如“大三通”。
台灣《聯合報》發表社論,質疑台灣當局推動“小三通”能為兩岸關係帶來什麼進展?台灣當局對大陸政策進進退退,凸顯邏輯主軸的搖擺;台灣新領導人對“九二共識”等基本問題的態度反覆,凡此種種,令人感到當局推動“小三通”的動機和目的不斷擺蕩,不但充滿虛晃一招的小動作,也凸顯台灣當局內部矛盾。
社論指出,推動“小三通”的外在環境中也存在很多阻礙的力量,實質而言,金馬居民和對岸之間的“私下三通”行之有時,甚至早已形成交易的默契和模式。如今開放“小三通”,雖有助於化“地下”為“地上”,但因當局的若干管制而增添許多障礙,例如臺“財政部”公告兩岸通匯不得用台幣或人民幣,只能用“美元”交易,實在令人感到啼笑皆非。
臺《中央日報》報道説,台灣當局強硬推行“小三通”,除了當局的一廂情願之外,“小三通”根本沒有具體的規則,也沒有給金門適當的定位,這樣倉促“小三通”,必然會帶來很多問題。
“小三通不如大三通”,這是台灣民眾的普遍反映。台灣《民生報》以“你對“小三通”有什麼期待”為題,報道了台北、台中、高雄、桃園等民眾對小三通的看法,絕大多數認為“小三通”對台灣本島並沒有實質意義,台灣民眾赴大陸照樣要繞大圈,不如早日全面實現“大三通”,這才是台灣民眾所願。
中新社2001年1月3日