2日台灣報紙紛紛對當局推行的金廈“小三通”發表評説，認為“小三通”無助於改善兩岸人民的交往，大多數台灣民眾直截了當地説：“小三通”不如“大三通”。

    台灣《聯合報》發表社論，質疑台灣當局推動“小三通”能為兩岸關係帶來什麼進展？台灣當局對大陸政策進進退退，凸顯邏輯主軸的搖擺；台灣新領導人對“九二共識”等基本問題的態度反覆，凡此種種，令人感到當局推動“小三通”的動機和目的不斷擺蕩，不但充滿虛晃一招的小動作，也凸顯台灣當局內部矛盾。

    社論指出，推動“小三通”的外在環境中也存在很多阻礙的力量，實質而言，金馬居民和對岸之間的“私下三通”行之有時，甚至早已形成交易的默契和模式。如今開放“小三通”，雖有助於化“地下”為“地上”，但因當局的若干管制而增添許多障礙，例如臺“財政部”公告兩岸通匯不得用台幣或人民幣，只能用“美元”交易，實在令人感到啼笑皆非。

    臺《中央日報》報道説，台灣當局強硬推行“小三通”，除了當局的一廂情願之外，“小三通”根本沒有具體的規則，也沒有給金門適當的定位，這樣倉促“小三通”，必然會帶來很多問題。

    “小三通不如大三通”，這是台灣民眾的普遍反映。台灣《民生報》以“你對“小三通”有什麼期待”為題，報道了台北、台中、高雄、桃園等民眾對小三通的看法，絕大多數認為“小三通”對台灣本島並沒有實質意義，台灣民眾赴大陸照樣要繞大圈，不如早日全面實現“大三通”，這才是台灣民眾所願。

    中新社2001年1月3日