日前，台灣“教育部國語推動委員會”公佈“中文譯音統一規定”草案，草案捨棄國際通用的“中文拼音”，代之以台灣自行研發的所謂的“通用拼音”作為島內人名、地名、街名的英譯統一規範。草案一齣，遭到台灣社會各界的強烈抨擊，輿論指責台灣新當局的倒行逆施，指出中華文化的根是無論如何也斬不斷的，少數台獨分子的愚蠢行為必將以失敗而告終。 　 　

    “通用拼音”是什麼東西 　

    中文拼音和“通用拼音”都是使用羅馬字母的拼音系統，中文拼音于1952年由祖國大陸研發，目前已經廣為國際採用，並已獲得國際ISO認證，目前全球有15億人口熟悉中文拼音。“通用拼音”為近年由台灣學者依照中文拼音研發而來，目前使用者以學者為主，台灣當局新領導人在台北市“市長”任內曾採用於地名和路街名譯音。雖然中文拼音和通用拼音之間使用的符號差異只有15％，但少數幾個符號不同，會帶來幾何級數的差異，會使大量的中文複合詞、詞彙不一樣，尤為嚴重的是，它還將帶來實際使用上的極大麻煩。如中國第一大姓———“張”姓，用中文拼音為ZHANG，“通用拼音”則為JHANG。如果有一家人分居台灣、大陸兩地，就會出現明明是一家人，但一個的護照上是ZHANG，另一個是JHANG。如此一來，非但外國人難以弄清楚是怎麼回事，就是中國人自己也會弄糊塗。 　

    台灣地區近50年來一直使用注音符號為學習中文的拼音符號，沒有推廣羅馬字母拼音系統。中文譯音也不統一，因此路街地名及護照人名等，同一中文字出現許多不同拼音版本。為了統一中文譯音，臺“行政院”于去年7月的院會中，決定採用中文拼音，然而台灣新“政府”上臺後卻突然轉向於改用“通用拼音”。理由是與大陸中文拼音相比，通用拼音與閩南語、客家語、原住民語等鄉土語言音標系統具有更高的相容性。 　

    台北市唱反調 　

    台北市早已採用了中文拼音，且行之有效。對於“教育部”突然改用“通用拼音”系統，台北市政府指出，這種政策急轉彎完全是出於意識形態的政治考量，存在被大陸統一的焦慮，完全無視中文拼音在國際間廣為通用的事實，“通用拼音”根本就是寸步難行。 　

    台北“市長”馬英九表示，中文譯音要考慮國際趨勢和與世界接軌，不要一意孤行，更不宜涉及意識形態和政治因素。台北市“民政局長”林正修表示，只因為大陸使用中文拼音，台灣就不採用，這個理由實在太荒唐了，畢竟中文拼音已經是一個約定俗成的拼音方法，即使鄰近的新加坡也採用中文拼音，而不僅僅是大陸專屬的拼音；而“通用拼音”現在還在試驗階段，要做為官式的版本會有很多問題。對於台北市的反彈，“教育部政務次長”范巽綠聲稱“通用拼音”要國際化並沒有多大困難，中文拼音不利於學習鄉土語言，“本土化”雖是此一決定的核心想法，但主要是基於兼顧與國際接軌、本土語言教學、島內接受度三項原則，台北市政府只想到國際化，似乎太狹隘了。 　

    台北市政府發表聲明指出，未來如果“中央”堅持採用“通用拼音”，台北市將在現行的小學注音教學之外，進行“雙軌教育”，同時教授通用、中文拼音，以免學生長大後自絕於國際社會之外。台北市強調，雙軌教學可能造成資源浪費，但市府是“被迫”的，因為學生如果不學國際上通行的中文拼音，未來到國外可能輸在起跑點上，在使用電腦輔助系統時也較難和世界同步接軌，甚至可能被淘汰。台北市政府還表示相信，多數家長與學生會支援使用中文拼音的。 　

    “教育部”內部不同調 　

    中文譯音究竟應採用“通用拼音”或是中文拼音，不但“教育部”與台北“市政府”意見不一，就連“教育部”自己內部也鬧內訌。主管此次草案的“教育部政務次長”范巽綠（民進黨籍）堅決主張採用“通用拼音”，“教育部長”曾志朗卻對這種執意採取“通用拼音”、拒絕中文拼音的作法十分不滿。 　

    曾志朗是台灣知名的語言和認知心理學專家，幾年前，他就以學者專家身分，受“教育部”邀請為中文譯音研議小組的召集人，當時他即主張採用中文拼音。如今身為“部長”，先以回避原則不參與討論，但他自己圈選出來的委員會的決議和過程引發了外界強烈質疑，連他自己也不滿，終於跳出來表達個人意見。曾志朗指出，中文拼音系統已在全世界通用，“不去承認，它也在”，當局如何捨棄，全世界都在看，必須重視“走得出去嗎？或是只關在自己家裏用？”曾志朗表示，他是“教育部長”，有責任做最後裁決，“應該堅持的，他會堅持”，他會在最後裁決時加上不同意見，建議把國際普遍使用的中文拼音與“通用拼音”兩案並陳，由“行政院”做最後決定。如果當局仍堅持採用“通用拼音”將付出不可估量的代價。然而可悲的是在臺當局的壓力下，一再聲稱要堅持到底的曾志朗卻沒能堅持下去，最終敗下陣來。 　

    學者痛斥政治化 　

    主張採用中文拼音的台灣清華大學客座教授，前“行政院副院長”劉兆玄表示，因政治因素捨棄國際通用的中文拼音，是沒出息的想法。中文譯音系統只是一個工具，台灣要與大陸較勁，應該在社會經濟發展上比。台灣要國際化、資訊化，當然就要與國際接軌，中文拼音全球都在使用，獲得ISO國際認證，本身也是一種中文輸入法。劉兆玄認為台灣如果採用“通用拼音”，將來學生到國外留學時，就非得走到哪都得帶著自己的筆記型電腦，用自己的輸入法。 　

    前“教育部國語推行委員會”主委痛批採取“通用拼音”是“硬幹”，毫無學術根據，是政治意識形態與民粹主義作祟的産物。他表示，如果真的決定使用“通用拼音”，那小學生就倒楣了，因為26個英文字母長得都一樣，但學生在學閩南語、客家話都有不同的念法、發音，對學生來説，在學習上會很容易搞混，不是學生之福。 　

    為了抗議“通用拼音”作為中文譯音拼音系統的決策過程不尊重專業，“中央研究院”語言所研究員李壬癸憤而辭去“國語推行委員會”委員職務。李壬癸是島內語言學權威，多年來一直從事原住民語與閩南語、客家話等鄉土語言研究，他指出，“通用拼音”派學者對外宣稱“通用拼音”比中文拼音對閩、客語等鄉土語言有更大的相容性與本土性，“在學理上根本站不注腳”。 　

    國、民兩黨針鋒相對 　

    民進黨中常會日前做出決議表示，聲稱台灣與世界的接軌不需經由大陸來連結，因此，民進黨認為，第一、各縣市應有一致的譯音規格，以符合使用者需求。第二、採用何種中文音譯系統，應回歸專家及語言學者的專業決定。部分中常委還在會中抨擊“教育部長”曾志朗，認為他根本是與台北“市長”馬英九“一唱一和”，模糊外界焦點。民進黨主席謝長廷則表示，早在大選之前已有14個城市連署，希望改用“通用拼音”，這不是意識形態問題，而是適合民眾的習慣。雖然中文拼音目前有十幾億人在使用，但也不代表就得一律使用中文拼音。他並認為，語言不只是溝通問題，也有文化和土地認同問題，台灣要國際化不一定要透過大陸來國際化，台灣也可以和國際接軌。 　

    國民黨“立法院”黨團為此召開記者會指出，中文譯音要和國際接軌，不能劃地自限，“政治歸政治，文化歸文化”，應該採行中文拼音。國民黨團書記長何智輝表示，民進黨“執政”以來，用意識形態主導政務，專業不受尊重，使民眾失去信心，造成社會高度不安定。他認為，應該讓政治歸政治、教育歸教育、文化歸文化，中文譯音要和國際接軌，不能劃地自限，假本土化之名行意識形態之實。 　

    本來語言、拼音的不同方式，只是一種溝通工具。欲求溝通，自然是以實用、普遍為優先考量，但無論從實用性、溝通性、普遍性或與國際化接軌考量，行之多年的中文拼音都是最佳。台灣新當局舍此而堅持採用沒有經過實踐檢驗的“通用拼音”，背後原因只有一個：塑造出一個有別於中國漢語文化系統的台灣拼音，以達成徹底的“本土化”，加速台灣與大陸的分離，這種倒行逆施的做法是不可能會成功的。

     《中國青年報》 2000年10月25日