美國大選投票結束後已有１０多天，新總統依然未能産生，這在美國史無前例。民主、共和兩黨爭論的焦點是佛羅裏達州的選票統計問題，雙方為此而打的官司已有８場之多。
佛羅裏達州州務卿哈裏斯女士１８日下午説，佛州６７個縣包括海外選票在內的所有選票已統計出結果，共和黨總統候選人布希以９３０票領先民主黨候選人戈爾。布希在海外郵寄選票中獲得１３８０票，而戈爾則獲得７５０票。但佛州大選的最終結果不得宣佈，必須等待州最高法院的指令。
如果説１１月７日的美國大選之夜是最長的一夜，那麼１０天之後的１１月１７日可以稱之為最長的一天。美國大選由計票戰上升到司法戰，一浪高勝一浪。
佛州最高法院１７日下午４時作出判決，要求佛州選舉委員會首席執行官、州務卿哈裏斯女士不得于１８日擅自宣佈佛州選舉的最終結果。佛州最高法院在判決中説，法院還宣佈，下星期一（２０日）下午２時將舉行有關聽證會，聽取民主、共和兩黨各自的申訴。
這場官司的起因是這樣的：１５日，身為共和黨佛州競選總部重要成員的哈裏斯女士對新聞界説，根據佛州法律，在大選投票結束１０天之後，也就是１１月１８日中午待海外郵寄選票統計完畢後，她將宣佈佛州的大選最終結果，她還説，１４日之後人工計票的結果一律不得納入佛州的總票數。
大選結束後，民主、共和兩黨都在想方設法爭奪佛羅裏達州２５張選舉人票。因此，不論戈爾和布希，只要在佛州取勝，就算拿到了進入白宮的金鑰匙。
根據佛州州法和民主黨方面的要求，棕櫚灘等幾個民主黨實力雄厚的縣首先進行了人工重新計票。而在共和黨方面看來，讓民主黨人反覆計票是根本不能接受的。因此，共和黨競選總部率先向法院提出訴訟，堅決要求根據法律在大選結束後一週也就是１４日停止在全州範圍內的重新計票工作。１３日，佛州利昂縣巡迴法院法官劉易斯判決，佛州最高選舉官員、州務卿哈裏斯女士有權決定何時停止重新計票，但要求她在決定是否接受此後上報的人工計票結果時不得“專斷行事”。
１５日，民主黨競選總部向利昂縣巡迴法院提出訴訟，要求制止哈裏斯的舉動並繼續進行人工計票。實際上，數日前民主、共和兩黨早已把計票官司打到佛州最高法院。１６日，佛州最高法院作出一個較為模糊的判決：認為佛州有爭議的幾縣進行人工計票“不存在法律上的障礙”，可以繼續進行；但未明確判決人工計票的結果是否納入總計票數。
１７日上午１０時，利昂地方法院法官劉易斯作出不同的判決，認定州務卿哈裏斯女士有權拒絕１４日之後的人工計票結果，她可以在１８日宣佈佛州大選的最終計票結果。針對劉易斯法官的這一判決，民主黨競選總部向佛州最高法院提出緊急上訴。於是，佛州高法有了本文開頭的判決。１７日下午６時，設在佐治亞州首府亞特蘭大的美國第１１上訴法院也作出判決，拒絕了共和黨要求在佛州停止人工計票的訴訟。這是美國司法機構在一天之內作出的第三項重要判決。由此可見美國選戰之激烈。
民主黨總統候選人戈爾在佛州高法判決後發表聲明，對這一裁決表示歡迎。對於佛州最高法院的判決，布希的顧問、前國務卿貝克表示失望，不過他對共和黨上訴聯邦法院申請禁止以人工重新計算佛州選票的官司勝訴表示樂觀。
美國民眾對久拖不決的大選頗有怨言。有的輿論認為，將近２／３的美國民眾擔心，總統選票之爭有損美國的國際形象。
《人民日報》 2000-11-20
