——1999年11月1日美國《紐約時報》

    在歐洲大西洋共同體和健康民主制度中，一個不能與納粹時代的殘酷行為和仇恨政策劃清界限的黨不會有它的位置。

    ——美國國務卿奧爾布賴特

    海德爾的黨的崛起，反映了東歐劇變以後的西歐許多地區的人們所感到的嚴重的、往往是令人困惑的不安情緒。雖然奧地利的經濟繁榮，其4.5%的失業率在歐洲大陸上是令人羨慕的，但是海德爾反對外國人的言論與其對勞動者的關心相混合，觸動了國人心弦。

    ——1999年10月4日美國《洛杉磯時報》

    以色列無權干涉奧地利的內政，但海德爾有關稱讚希特勒的言論觸發了猶太人的傷痛，猶太人不接受他是可以理解的。以色列和全世界的猶太人永遠不會忘記納粹在二戰期間對他們的迫害，也不歡迎新納粹黨派上臺執政。

    ——以色列總理巴拉克

    事實上我們面對的是一個新的政治事物：與其叫它極右派，還不如叫它右翼極端派更好一些，它打算用極端自由主義的方法來解決經濟和社會問題。

    我們注意到，表現為法西斯主義、國家社會主義或30年代獨裁運動的極右翼勢力正在消亡，按照政治學的嚴格劃分，海德爾、布勒歇爾和挪威哈根領導的黨派，都和法西斯主義沒有任何關係。之所以把他們劃入了極右派，是因為他們主張排外。除此之外他們還批評國家的官僚作風，譴責那些精英人物脫離人民將政權據為己有。

    ——（法）政治學家讓—伊夫·加繆

    歐洲右派處境不佳……右派再也無法像在1989年以前和柏林墻倒塌以前那樣被看成是自由的捍衛者……儘管歐洲右派總體上出現了危機，但各國右派政黨的危機也都有自己的特點。奧地利和法國一樣，右派所面臨的困境是出現了極右勢力。濫用權力的英國保守黨在執政長達18年之後終於下臺……歐洲各右派政黨都同樣處於進退兩難的地步，它們試圖重新贏得中間派，冒著成為左派複製品的危險，或突出自己的差異，冒險進行使它們孤立的意識形態的辯論。

    ——2000年1月25日法國《解放報》

     《人民日報》2000年8月24日