“由於長江流域河姆渡等地的考古發現，世界歷史必須改寫，各大古文明的位次必須重新排列。”這是中華民族史研究會會長史式教授提出的觀點。

    各大古文明位次的排列決定於“文明”的標準。史式認為，對於怎樣才算“文明”，世界上各種族、各民族都應該有發言權，“不應該一切由西方學者説了算。”

    在西方盛行一時的以文字、城市、神廟、青銅器為四大要素的“博物館清單”式的文明觀，已經受到越來越多的挑戰。史式認為，世界各民族發展情況不同，各大古文明的內涵也不一樣，豈可強求一致。西方學者的文明觀應用起來有很大的隨意性，以偏蓋全，很不公平，必須重新探討，不可奉為圭臬。

    過去世界史對四大古文明的排列是：第一，尼羅河文明，距今6000餘年；第二，兩河文明，距今5000餘年；第三，印度河文明，距今4000餘年；第四，黃河文明，距今 3000餘年。

    史式説：“中華文明五千年是我們説的，西方學者從來沒有承認過。他們只肯承認有甲骨文記載以後的歷史，也就是黃河文明只有3000餘年之説。”

    他説：“70年代以來，中國的考古發現使全世界為之震動。試看《康橋中國秦漢史》的總編輯序，即可看出西方學者所受的‘震動’之大。”

    序中説，“我們對中國史前史的知識”“都因大量的考古發現而發生了變化”，“自70年代以來”，“大批新材料一再改變了我們對早期史的看法”，“出於無奈”，他們寫中國史時暫時無法寫史前史了，只能從比較有把握的秦漢史寫起。

    從70年代起，中國許多重要的考古發現之中，首屈一指的是1973年發現的浙江河姆渡遺址。這裡出土了7000年前的人工栽培水稻，出現了最早的幹欄式建築、最早的船漿、最早的髹漆工藝、最早的編織技術和最早的木結構水井。

    繼之，1979年又發現了湖南城頭山遺址。這裡出現了 6000年前的古城，6000年前的祭壇，6500年前的水稻田。在洞庭湖區域還發現了距今8、9000年前的人工水稻。這都足以説明長江流域發現的一些文明因素比黃河流域更早。

    史式説：“如果黃河文明只能排在世界四大古文明的第四位，即使標準不變，現在已經發現長江流域一些文明因素早于黃河流域，請問長江文明又該怎麼排法？西方學者既然沒有把握寫出一本中國史前史來，難道還能夠把中國的古文明排在世界四大古文明的末位嗎？”

    長江文化的點睛之筆河姆渡遺址以其豐厚、完整、系統的文化遺存，無可爭辨地證明了長江和黃河都是中國古文明的發源地。這一結論已經寫進了中國的中國歷史教科書，但在世界史上卻一直得不到承認。

    “過去由西方學者寫出來的世界史必須改寫，一切只有利於西方殖民者的史學理論必須推翻，文明的標準必須重定，”史式説，“這項工作必須讓全世界各民族的學者共同參加，不能讓少數學者包辦，應該讓全人類的史書恢復歷史的本來面目。”

    新華社 2000.08.22