廈門大學台灣研究所教授陳孔立今天在香港報章發表專文，批評陳水扁日前提出的所謂“九二年精神”再一次地玩弄文字遊戲，實質是否定一個中國原則，完全沒有改善兩岸關係的誠意。陳孔立指出，台灣新領導人已經準備好了要“台獨”，要戰爭，可是在表面上卻極力表示有善意，有誠意，企圖爭取不明真相的人們的同情和支援，而很少人留意他們偶而透露的“底線”、“戰爭”之類的真話，這是相當危險的。

    陳孔立的文章説，七月三十一日陳水扁在記者會上，提出所謂“九二年精神”，海內外輿論一致認為毫無新意，只是再一次地玩弄文字遊戲。八月三日辜振甫再作出“進一步的闡述”，卻也是“底氣不足”，説得勉強，令人有言不由衷之嘆。

    陳水扁曾經説，九二年是“沒有共識的共識”，後來又説，有共識，那就是“一個中國，各自表述”，但又不接受“一個中國原則”。這次，辜先生説是有共識的，但他説共識只是“擱置對一個中國內涵的爭議”。對此，陳孔立指出，“擱置對一個中國內涵的爭議”這一點，確實是當時的共識；問題是當時雙方都表示“堅持一個中國原則”，這也是共識，這一點辜先生是清楚的，不知道辜先生為什麼沒有提到？似乎辜先生也在“倒退”了，在堅持“未來的一個中國”為底線的台灣新領導人的干預下，有些話是説不出口的。

    陳孔立分析，陳水扁“創造”出一個“九二年精神”，其目的是否定“九二年共識”。所謂“對話、交流、擱置爭議”，這一説法和辜振甫的説法完全不同。辜振甫説的是“擱置對一個中國內涵的爭議”，可是阿扁的主張則是“擱置對於一個中國原則的爭議”，完全是兩回事。

    陳孔立強調，一個中國是兩岸關係和平穩定發展的基礎，也是兩岸對話、交流、談判的前提，不接受一個中國原則，對話、交流、談判就失去了基礎。陳水扁要“擱置”一個中國原則，把堅持一個中國原則看作是“爭議”，甚至看作是“文字遊戲”，只能表明他沒有改善關係的誠意。

    陳孔立批評，陳水扁曾經對許信良説：“兩岸關係急不得，暫時放著沒關係”；實際上是根本不想改善關係，想用“拖”的辦法來應付，所謂善意、誠意都只停留在口頭上，有利於改善兩岸關係的事，總是受到阻撓，又是降溫，又是煞車，那裏有半點積極的態度？其次，陳水扁明白表示，“未來的一個中國”是底線；可見，他變換的許多花樣不過是騙人的把戲，根本就不想向一個中國原則靠近。

    陳孔立指出，最近陳水扁的幕僚、“陸委會副主委”陳明通在洛杉磯説，如果“未來的一個中國”“未獲『對岸』支援、也未獲台灣老百姓支援，則可能導致新政府會『越走越獨』，戰爭亦將因之無法避免”。這顯示他們已經準備好了要“台獨”，要戰爭，可是在表面上卻極力表示有善意，有誠意，企圖爭取國際社會和不明真相的人們的同情和支援，而很少人留意他們偶而透露的“底線”、“戰爭”之類的真話，這是相當危險的。

    中新社2000年8月6日