廈門大學台灣研究所教授陳孔立今天在香港報章發表專文,批評陳水扁日前提出的所謂“九二年精神”再一次地玩弄文字遊戲,實質是否定一個中國原則,完全沒有改善兩岸關係的誠意。陳孔立指出,台灣新領導人已經準備好了要“台獨”,要戰爭,可是在表面上卻極力表示有善意,有誠意,企圖爭取不明真相的人們的同情和支援,而很少人留意他們偶而透露的“底線”、“戰爭”之類的真話,這是相當危險的。
陳孔立的文章説,七月三十一日陳水扁在記者會上,提出所謂“九二年精神”,海內外輿論一致認為毫無新意,只是再一次地玩弄文字遊戲。八月三日辜振甫再作出“進一步的闡述”,卻也是“底氣不足”,説得勉強,令人有言不由衷之嘆。
陳水扁曾經説,九二年是“沒有共識的共識”,後來又説,有共識,那就是“一個中國,各自表述”,但又不接受“一個中國原則”。這次,辜先生説是有共識的,但他説共識只是“擱置對一個中國內涵的爭議”。對此,陳孔立指出,“擱置對一個中國內涵的爭議”這一點,確實是當時的共識;問題是當時雙方都表示“堅持一個中國原則”,這也是共識,這一點辜先生是清楚的,不知道辜先生為什麼沒有提到?似乎辜先生也在“倒退”了,在堅持“未來的一個中國”為底線的台灣新領導人的干預下,有些話是説不出口的。
陳孔立分析,陳水扁“創造”出一個“九二年精神”,其目的是否定“九二年共識”。所謂“對話、交流、擱置爭議”,這一説法和辜振甫的説法完全不同。辜振甫説的是“擱置對一個中國內涵的爭議”,可是阿扁的主張則是“擱置對於一個中國原則的爭議”,完全是兩回事。
陳孔立強調,一個中國是兩岸關係和平穩定發展的基礎,也是兩岸對話、交流、談判的前提,不接受一個中國原則,對話、交流、談判就失去了基礎。陳水扁要“擱置”一個中國原則,把堅持一個中國原則看作是“爭議”,甚至看作是“文字遊戲”,只能表明他沒有改善關係的誠意。
陳孔立批評,陳水扁曾經對許信良説:“兩岸關係急不得,暫時放著沒關係”;實際上是根本不想改善關係,想用“拖”的辦法來應付,所謂善意、誠意都只停留在口頭上,有利於改善兩岸關係的事,總是受到阻撓,又是降溫,又是煞車,那裏有半點積極的態度?其次,陳水扁明白表示,“未來的一個中國”是底線;可見,他變換的許多花樣不過是騙人的把戲,根本就不想向一個中國原則靠近。
陳孔立指出,最近陳水扁的幕僚、“陸委會副主委”陳明通在洛杉磯説,如果“未來的一個中國”“未獲『對岸』支援、也未獲台灣老百姓支援,則可能導致新政府會『越走越獨』,戰爭亦將因之無法避免”。這顯示他們已經準備好了要“台獨”,要戰爭,可是在表面上卻極力表示有善意,有誠意,企圖爭取國際社會和不明真相的人們的同情和支援,而很少人留意他們偶而透露的“底線”、“戰爭”之類的真話,這是相當危險的。
中新社2000年8月6日