司法權威不容挑戰 生效判決必須執行——蘭州城關檢察依法追責“老賴”，築牢公平正義防線

法院的生效判決，不僅是一紙文書，更是對公平正義的莊嚴承諾。然而在現實生活中，仍有少數被執行人抱有僥倖心理，通過轉移財産、虛假和解、逃避執行的方式拒不履行義務，讓勝訴當事人的合法權益淪為“法律白條”，拒不執行判決、裁定不僅是對司法權威的公然挑戰，也是對勝訴當事人合法權益的侵害。

蘭州市城關區人民檢察院通過一起真實案例，為大家剖析拒不執行判決、裁定的法律後果。

案情：獲40萬租金卻拒還欠款，“老賴”行為觸刑律

2019年6月，法院判令林某支付伍某出資款60萬元，判決生效後，林某與伍某達成還款協議，並按照約定履行部分還款義務，截至2023年6月，仍有34余萬元未償還。後林某將其名下房屋出租，在取得40余萬元租賃費用後，僅向伍某償還11萬餘元，其餘款項全部用於基金申購等個人花銷，屬於有能力執行法院生效判決而拒不執行，致使伍某22萬餘元款項無法得到償還。

蘭州市城關區人民檢察院經審查認為，林某對人民法院的生效判決有能力履行，仍採取虛假和解、逃避執行的方式拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪，依法對林某提起公訴。

經審理，蘭州市城關區人民法院以拒不執行判決罪判處林某刑罰。

意義：精準打擊失信行為，築牢司法權威

在本案辦理中，蘭州市城關區人民檢察院始終堅持“以人民為中心”的司法理念：一方面通過精準審查證據、明晰法律適用，及時回應群眾期待；另一方面，通過庭審充分闡釋拒不執行生效判決行為的社會危害性，引導公眾樹立“守法光榮、失信可恥”的法治觀念。本案的成功辦理，不僅是對“老賴”失信行為的精準打擊，更是檢察機關以法律監督築牢司法權威、守護社會公平正義、推進社會治理的鮮明實踐，充分體現了法律對“執行難”問題的零容忍態度。同時通過刑事追責，對其他可能抱有僥倖心理，打算逃避執行的潛在失信被執行人形成有效震懾，促使其自覺履行法律義務，維護司法公信力。

司法裁判是維護社會公平正義的“最後一道防線”，生效判決的強制力是法律權威的核心體現。拒不執行判決、裁定的行為，看似是“民事糾紛的延伸”，實則已突破法律底線，它讓“白紙黑字”的判決淪為“法律白條”，消耗司法資源的同時，更會動搖公眾“討公道、獲賠償”的法治信心。其本質是對司法程式的漠視、對法律尊嚴的挑戰。檢察機關對林某依法提起公訴，正是要明確傳遞“法律紅線不可逾越，司法權威不容挑釁”的堅定立場——任何試圖以“躲、拖、賴”逃避義務的行為，終將付出法律代價。

檢察官説法：厘清“拒執罪”，明確法律邊界

什麼是拒不執行判決、裁定罪？

根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，構成犯罪。這裡的“有能力執行”是指根據查實的證據證明，負有執行人民法院判決、裁定義務的人有可供執行的財産或者具有履行特定義務的能力。

哪些行為可能構成該罪？

被執行人隱藏、轉移、故意損毀財産或者無償轉讓財産、以明顯不合理的低價轉讓財産；

擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意損毀或者轉讓已向人民法院提供擔保的財産；

協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後，拒不協助執行；

被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；

其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。

檢察官提醒：依法維權，主動履約

如果您是申請執行人，遇到被執行人拒不履行義務，可及時向法院申請強制執行，並積極提供被執行人財産線索。

如果您是被執行人，應積極配合法院執行工作，主動履行義務，避免因一時僥倖而觸犯刑律。

檢察機關將依法履行法律監督職責，對拒不執行判決、裁定的行為堅決予以打擊，切實保障當事人的合法權益和司法權威。（蘭州市城關區人民檢察院）