超“錢”消費租手機，拒付租金需擔責

“小王，又換新手機啦？”

“是啊，蘋果最新款！”

“真好，手機想買就買。”

“這是我在網上租的。”

“交上幾個月錢，這手機就是我的了！”

時下，智慧手機更新換代迅速且價格愈來愈高，在迎合年輕消費群體的需求下，各大手機租賃網路平臺應運而生。只需通過線上租賃平臺簽署一份《租賃服務協議》，這樣不僅可提前享受新産品，還可分期還款，緩解經濟壓力，但也導致了部分年輕人為了“面子”而超“錢”消費，甚至逾期斷供，最終將承當相應的法律後果。

案情回顧

小王（化名）在網路上了解到某租機平臺，該租機平臺是一家信用免押租賃網際網路平臺，依託芝麻信用評價體系，促成商家和租戶的交易，並採取先付租金後使用的經營方式來服務商家和租戶。2023年7月31日，小王通過該平臺向某公司租用了一台蘋果手機，租賃方式為租完即送，月租金1059．9元，租期為12個月。小王和某公司簽訂了租賃服務協議，某公司依約向小王提供的地址寄出手機且小王已簽收。後小王僅向某公司支付了三期租金3577元，便消失不見不再繼續支付租金，也未將手機退還給某公司，某公司多次與小王聯繫均未果，向法院提起了訴訟，要求被告按照雙方簽訂的租賃服務協議中的約定向其支付買斷款9638．1元及違約金。

法院判決

法院審理認為，原、被告雙方簽訂租賃協議約定由原告向被告提供租賃設備，被告向原告支付租賃費，雙方之間形成租賃合同關係。雙方訂立租賃協議後，原告依約通過郵寄方式向被告寄送了協議約定的租賃手機，被告已于2023年8月3日簽收。上述租賃協議已經實際履行。被告在協議履行過程中，支付了3期租金，後期由於個人原因，被告未再依約給付後續租金，被告在不能實際履行案涉合同義務時，採取消極方式逃避其個人應承擔的法律責任與義務，構成違約。依照《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第五百七十九條、第五百八十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條、第一百六十五條的規定，判決被告向原告支付買斷款9240．1元及違約金。

法官説法

隨著近年來網際網路的發達，各種新興網路模式層出不窮。在善用網路的同時，我們仍要牢記，網路並非法外之地。現在許多年輕人出於追求時髦、體驗新鮮、節省成本等原因選擇網路租賃，但網路租賃也要承擔相應的法律責任。在進行網路租賃時，無論是承租方還是出租方，都應當遵守契約精神，按照租賃合同全面履行自己的義務。消費需量力而行，莫要圖一時之快超前消費、超錢消費。（驛城區法院）