中法美關於Ai領導權的爭奪 關乎面子更關乎經濟

在資本主義發展的歷史中，新的産品、新的服務層出不窮；因為一項技術的興起，使一個地區成為行業發展中心這種現象也屢見不鮮。但是人工智慧時代發生了一些不同，一些國家想要成為這項新科技的中心，它們認為這既是強化影響力的機會，也會對政治獨立性産生影響，於是這也引發了不同尋常的直接反應。

當各國政府為實現成為領導者的願景爭取支援時，圍繞這個話題産生了令人驚訝的民族主義熱情。上周，法國公佈了其人工智慧發展規劃時就是這樣的情況。但是法國並不是第一個這樣做的國家，隨著人工智慧的發展，大規模數據採集的結合，會對多個行業産生顛覆性的後果。因此最終的結論是：獲得人工智慧競賽的勝利者，將會引領世界的發展。

2016年10月，當時的奧巴馬政府發佈了一份關於人工智慧和美國經濟的報告，當然美國在該領域裏目前是國際公認的領導者，這主要是歸功於美國有許多類似谷歌這樣的大科技公司。儘管這份報告呼籲美國政府在2015年投入11億美元用於人工智慧研究，但是並沒有制定出全面的産業政策，而是選擇了典型的美國“公私平衡”原則，結果就是我們所知道的，亞馬遜、微軟、臉書等企業正向這一領域投入大量資金。

2017年中國也公佈了自己的人工智慧發展規劃，謀劃在人工智慧領域進行大規模投資，目標是在2030年主導該行業。2018年1月中國政府披露了進一步的細節——斥資21億美元在北京建設了一個人工智慧企業發展園區，可容納400家公司。

上周，法國也加入了競爭的隊伍，公佈了法國版的人工智慧發展報告，法國總統馬克龍表示，法國政府將投入18億美元用於人工智慧發展。但是報告本身來説，民族主義的主題更發人深省，法國和歐洲普遍對美國科技公司佔據主導地位，威脅到歐洲對地區的控制力表示擔憂。

法國的問題在於，儘管擁有很多舉世聞名的人工智慧人才和越來越多有前途的人工智慧初創企業，但是法國整體都處於落後的情況。報告指出，中美在這一領域處於技術的最前沿，投資遠超歐洲。加拿大、英國、以色列在這個新興的領域佔據了重要地位，因此，必須從整個歐洲層面提出協同一致的的回應舉措。