屢屢創新低的購房搖號中簽率讓一些急於購房的人沮喪不已，但還有一些人似乎運氣特別好，頻頻中簽。

　　25日晚，關於九龍倉瓏璽項目公證搖號公開銷售過程中出現三家企業同時中簽的情況，引起了網民的較大關注。有心人經“企查查”網站查詢，這3家公司的股東均為浙江寶驛控股集團有限公司，而再往上為同一個實際控制人。更為蹊蹺的是，這3家企業均為杭州4月搖號新政出來之後於5月24日同一天成立，法定代表人也是同一人。種種不正常的現象讓人不得不産生聯想。

　　對此，杭州市司法局昨日已經對搖號軟體、設備作出説明：公證搖號所採用的軟體由杭州市公證協會統一委託第三方開發，軟體的隨機性、功能性均通過浙江省電子産品檢驗所的檢測。公證搖號所使用的電腦均由公證機構專門購置，並僅用於商品住房公證搖號。該電腦除裝機激活必須的軟體外，不安裝其他軟體，不聯接外部網路。中簽的三家企業為正常通過購房資格審查並進入搖號流程。

　　這麼看來，軟體和搖號所用的電腦本身是沒有問題的，中簽的三家企業也符合搖號流程，那麼問題到底出在哪？據業內人士的測算，同時搖中的可能性是非常低的，概率低不代表一定有問題。但這麼罕見，概率這麼低，還是有必要調查一下有沒有場外因素的干擾，有沒有人為干預的可能。哪怕在程式上沒什麼問題，這種同一個人註冊多家公司參加搖號的現象也需要引起警惕。只要有利益存在，就不乏有想鑽空子，想利用漏洞的人。一些地方發生的教訓足夠深刻，其中反映出的問題有一些是個案，不具普遍性，但有漏洞存在才被鑽了空子卻是共性問題，不能不引起重視。搖號事關公平，也事關制度的公信力，更事關公共部門的形象，容不得半點含糊，需要認真對待。對於五花八門的規避限購政策的方式，監管部門需要提前多打一個心眼，發現問題及時堵住漏洞。這也有助於消除網友的質疑，避免謠言和不實之言的傳播。

　　此次搖號風波還帶出了一個不算新的問題，註冊公司購房的方式時有耳聞，因為稅費比較高，成本比較大，以前雖然總是有傳聞，但並不常見，可當商品房市場與二手房市場存在比較大的價差時，這種套利的空間就出現了。風波主角在搖號新政實施後同時註冊了三家公司，恐怕也不是碰巧的事。

　　所幸的是，杭州市相關部門第一時間對此事作出了處理。杭州市房地産市場持續健康發展協調小組高度重視，已第一時間聯繫市司法部門要求確保公證搖號工作公開、公平、公正；在住房限購區域範圍內，暫停向企事業單位及其他機構銷售住房（含商品住房和二手房），並要求市住保房管部門對相關政策進一步研究完善。

　　杭州市相關部門的決定有助於穩定市場，暫停是比較合適的處理方式。而從長遠看，也需要評估政策調整的可能，這種通道若是不能及時堵上，相當於在嚴格的限購之外，打開了一條綠色通道，無疑將破壞制度的嚴肅性。

　　不管是限購限貸，還是搖號，最大的目的還是為了打擊投機性需求，滿足剛性需求和改善型需求。是民生問題，更是公平問題。要讓這樣的調控達到目標，讓政策善意被感受到，就必須保證制度的剛性，並執行到位。