深圳市住房和建設局17日發佈“緊急通知”，提出住房租賃企業不得通過“高進低出”“長收短付”等方式，加大企業資金斷裂風險，侵害房屋權利人和承租人的合法權益，不得以租金分期、租金優惠等名義誘導承租人使用住房租金消費貸款，不得將住房租金消費貸款相關內容嵌入住房租賃合同。

明眼人不難看出，幾個“不得”，針對的正是近期部分長租公寓採取“高進低出”“長收短付”造成的“爆雷”問題。所謂“高進低出”，説的是支付房東的租金高於收取租客的租金；所謂“長收短付”，指的是收取租客租金週期長于給付房東租金週期。兩種方式雖略有差別，但在實質上都是把租房做成了金融生意——住房租賃企業通過種種方式預收租金，獲取大量現金流，一旦“跑路”，就會給房東和租戶留下難以收拾的爛攤子。

好端端的租房，怎麼變成了金融生意？這或許反映了某種“創業模式”。以共用單車為例，個別企業倒閉以後，“押金難退”也曾引發社會關注。同樣，一些住房租賃企業通過“兩頭吃”，獲取了大量現金流。事實一再證明，缺乏監管的沉澱資金，很有可能變成企業的“搖錢樹”。此前，有城市要求企業將租金、押金和利用“租金貸”獲得的資金存入監管賬戶，就是為了約束挪用資金，防止資金鏈出現斷裂。

不得不承認，類似的“爆雷”“跑路”案例，很可能産生“劣幣效應”。表面上看，一些租賃企業一走了之，留下的是一地雞毛。但實際上，這些行為會戕害人們的租賃信心。現在，許多人都有重購輕租心理，就是因為租房套路太多、誠意太少。一些企業借機收割“韭菜”，無疑是在加劇人們的不安全感，這對於建立多主體供給、多渠道保障、租購並舉的住房制度並非好事。相關部門應該重拳出擊，堅決不容許“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”。

租房市場有法可依、規範運作是民心所向。據統計，目前我國在城鎮租房居住人口約為1.6億，佔城鎮常住人口的21%。如果租房少些波折，讓人們能過上高品質生活，那麼，願意租房的人就會越來越多，也有利於房價企穩。不久前，住建部出臺《住房租賃條例（徵求意見稿）》，就明確提到了“租金貸”問題。借著深圳的“緊急通知”，應該進一步認識到規範住房租賃市場的必要性，對租賃市場主體行為進行更多規範和約束。

除了“高進低出”“長收短付”等金融風險，租戶還會遇到強勢房東、黑心仲介以及各種屈辱條款，這都需要引起相關部門重視，早日建章立制，把住房租賃市場拉到正軌上來。