張麗

面積只有70多平方米的兩室一廳裏，住進11人；一晚只需60元至80元不等；房子大多位於居民區；住客中不少打算在周邊求職……看了這些描述，一般人都會直接反映出“群租房”三個字。不承想，被嚴格清理的群租房，竟然打著民宿的旗號在網路訂房平臺上招搖過市。

據本報調查，京城不少居民樓裏都有這種挂羊頭賣狗肉的所謂民宿。住客人數多、出入時間不固定，給周邊居民帶來了安全隱患和噪音困擾。面對派出所和社區的檢查和處置，一些房東、“二房東”還振振有詞：《北京市旅遊條例》鼓勵居民用自家閒置房屋經營民宿。這恐怕是揣著明白裝糊塗。您這個叫民宿嗎？

《北京市旅遊條例》説得清清楚楚：本條例所稱民宿，是指城鄉居民利用自己擁有所有權或者使用權的住宅，結合本地人文環境、自然景觀、生態資源以及生産、生活方式，為旅遊者提供住宿服務的經營場所。既然是經營場所，那就得正經辦工商登記，就得依法依規徵求附近住戶意見，就要接受工商等部門的監管。

近幾年來，民宿的概念從國外流行到國內，住過正規民宿的人著實不少。以鄰國日本為例，民宿要備案，和酒店、家庭旅館以及青年旅館嚴格分開，受《住宅宿泊事業法》的約束。歐美國家的民宿，雖然房東房客甚至不見面，可住宿條款都寫得非常詳細。除了約定入住人數等常規項目，有的民宿甚至嚴格到了要求住客的行李箱必須使用靜音輪子，以防擾民。

咱們北京的民宿起步不晚，但距離成熟有序還有距離。旅遊業是個朝陽産業，北京名勝古跡這麼多，旅遊資源不僅在國內，放眼世界也是數得上的。民宿作為一種特色，被鼓勵是題中應有之義。正因如此，就更不能讓群租房貼“標簽”，砸了北京民宿的招牌。

為了滿足遊客真正的民宿需求，體現北京民宿的優質特色，保持北京民宿市場有序發展，也為了保障居民安寧的生活環境，看到假民宿違法經營，街坊鄰居應積極向街道和其他管理部門反映。社區、公安、工商、旅遊等部門同樣也要負起責任，一方面加強巡查，一方面接報之後要及時查處。長遠來看，對於民宿到底誰來管、該怎麼管，還需要加強立法，細化規則，正本清源。