（原標題：媒體：誇口樓市調控“初見成效”為時過早）

自國慶前後全國22城集中祭出樓市調控政策以來，近期不時有媒體報道樓市調控“初見成效”消息。

就時間而言，出臺調控政策一個月不到，無論是一手房市場抑或二手房市場，無論是剛性需求買賣雙方抑或投資投機炒房客急剎車觀望，都是基於趨利避害本能的短時條件反射。下一步，他們到底是繼續歇腳看風下去，還是理性出手收手，尚有待繼續觀察。

樓市調控成敗的檢驗標準到底是什麼？萬變不離其宗，其實就是一句話，回歸常識和事實。我所謂常識有兩層意思，其一，住房根本屬性乃居住品而非投資品；其二，商品房既然是商品，樓市就要受價值規律、供求規律、競爭規律等市場規律支配。所謂事實是説樓市現狀與常識吻合，換言之，無論何時調控、如何調控，假若樓市不能撥亂反正回歸常識和事實理性，就不能説“初見成效”甚或取得成效。

長期以來，不少地方樓市嚴重偏離居住本質屬性，投資屬性被人為放大成為投機品乃不爭事實。無論是過去國人耳熟能詳的溫州炒房團，抑或現下少數人貸款炒房擁有多套房，多數“蟻族”買不起房；一邊大量空置房沒人住，一邊不少人沒房住，可以説，都是過度放大投資屬性導致的惡果。就數據看，這廂，2015年全國商品房待售面積達到71853萬平方米，按照中國每人平均住房面積30平方米計算，“空置”住房可供近2.4億人口居住，宏觀上呈現供大於求的態勢；另廂，不少城市房價瘋漲如脫韁野馬，完全顛覆了市場規律和社會理性。

我注意到，誇口樓市調控“初見成效”者之理據，大抵不出兩類。一説成交“降溫”。比如，新一輪“京八條”出臺之後，北京商品住宅成交量應聲而降，首套及二套首付比例提高以及普宅與非普宅區分，使得幾乎所有新房項目均受到影響，大量有意向客戶面臨首付額度提升，不得不重新調配資金或是暫緩購房。二説“降價”，在雙限壓力下，一些開發商為防止客戶因“不可抗力”毀約，不得不適當降價保約。這些臨時起意和急中生智，當然都算不上樓市回歸常識和事實理性。

目下，各界反思樓市至少已形成兩個共識，一則，中國樓市最大沉疴在於，房子已越來越脫離居住功能而成為投資投機工具。真正有效去除樓市泡沫的方式，是讓投資投機客無法産生效益，泡沫才有可能破滅。再則，僅靠雙限之類行政“組合拳”，解決不了樓市積重難返的痼疾。這便是國人至今走不出的“10年出臺43個調控政策房價上漲10倍”的調控尷尬和“愈漲愈調愈調愈漲”的不爽記憶。

到底如何建立樓市健康發展長效機制？儘管坊間尚存爭議，但主流傾向一致並列入頂層設計的是，真正能夠長久有效穩定房價的有效利器，非房産稅莫屬。如今，房地産稅法已列入全國人大常委會立法規劃。今年7月2日，全國人大財經委副主任郝如玉透露，目前房地産稅法正在起草過程之中。作如是觀，儘管我斷言誇口樓市調控“初見成效”還為時過早，但我更有理由相信，這一天不會太遠。

（來源：檢察日報）