從“雲旅遊”扎堆兒到“特種兵式旅遊”火爆，年輕人的“花式”出遊方式總在不斷更新。最近，又有一種新興的旅遊方式“交換式旅遊”在年輕群體中流行開來。

顧名思義，“交換式旅遊”就是兩個陌生人互相前往對方所在的城市旅遊，免費入住對方家中，省去住宿費用。根據對社交平臺的觀察發現，自今年4月底開始，有眾多網友發帖尋找“交換式旅遊對象”，並且已有不少“交換”成功的例子。那麼，對於這種“互助”式的旅遊體驗，我們該欣然“種草”，還是謹慎“避雷”呢？

“交換式旅遊”的優點不少，比如，“交換雙方”可以擴充社交圈、節約旅遊成本，並獲得在旅遊規劃方面的幫助，因而受到一些年輕人的青睞。然而，也有網友對此抱有觀望或懷疑的態度，認為與陌生人交換“太不靠譜”，住宿條件參差不齊、違約糾紛、個人資訊洩露等都是這種旅遊方式很容易面臨的問題。

從形式上看，目前“交換式旅遊”主要有兩種換法：一種是約定日期同時交換；另一種是錯開時間交換。從資訊來源上看，有的人在社交平臺上發帖“求交換”，有的人則選擇在一些“交換式旅遊平臺”上尋求“交換對象”。有網友認為，如果只是個人之間的交換，並不是為了經營，這樣的旅遊選擇，體驗感十分新奇，不僅給參與者帶來了獨特新鮮的經歷，還豐富了旅遊方式，為市場創造活力。

但是不乏有機構打著“交換式旅遊”的旗號，實際上卻以營利為目的提供住宿服務。對此，旅行者就該警惕其中暗藏的貓膩了。目前大部分“交換式旅遊”的性質沒有明確定義，雙方的法律關係難以界定，對於平臺上發佈的“交換”資訊，也沒有嚴格的監管機制和法律規範。而且，由於我國的信用體系尚未完全建立，支撐這種旅遊方式成行全憑雙方“自覺”。試想一下，雙方在互相交換的過程中，責任主體也隨之變動，一旦一方突然毀約“拉黑”對方，被“拉黑”的一方根本無法確認另一方的身份和房源真實性，將陷入無法維權的境地。這樣看來，交換式旅遊值得旅行者“種草”的指數實在不高，而讓人“踩雷”的風險卻相當大。

針對交換式旅遊可能存在的種種問題，建議互換雙方在交換之前，以書面協議等具備法律效力的方式確認責任和義務，約束雙方的行為。與此同時，也需要再一次提醒那些“求交換”的人群：旅遊的目的是休閒放鬆，不要僅僅為了“圖個新鮮”或者“追求個性”，就把自己的人身財産安全隨便“交換”出去。當然，最緊迫的還是要完善相關法律法規。“互助”式旅遊讓體驗者有“自由”的空間，但無論什麼形式的空間都需要一定的法律“邊界”。

總而言之，交換式旅遊在我國的發展仍處於“雛形”階段，在相關法律法規、社會觀念等都不夠成熟的情況下，還存在較大的不確定性。對於願意嘗試的年輕人，要謹慎“種草”；對於大多數旅行者來説，現階段最好“避雷”。