據澎湃新聞報道，在近日北京市住建委約談閒魚網，要求其對平臺之上的虛假房源資訊整改之後，該平臺對於相關內容仍然沒有任何審查，無論是房東承諾還是房源情況，資訊真實性的依靠只能是“房東自覺”。

顯然，對於這些虛假資訊，相關平臺還需繼續清理、整治。

首先，平臺有加強審核的義務。《網路交易管理辦法》第23條明確，“第三方交易平臺經營者應當對申請進入平臺銷售商品或者提供服務的法人、其他經濟組織或者個體工商戶的經營主體身份進行審查和登記”。這都表明平臺的確應該有一個初步的審核。

當然，需要指出的是，從法律思維來看，這裡的審核只是身份的審核，而沒有資質的審核。打個比方，一個律師在平臺發佈服務，平臺應該對他進行一個身份的審核，但並不需要去審核律師到底有這個資質沒有。

客觀來講，在一個二手貨、服務交易平臺上找房子，如果也希望得到專業房屋仲介的服務、安全程度，這大概也不現實。只是，消費者的要求並不高，僅僅是要求“真房源”。這一點平臺並不難做到。比如適度加強審核，要求發佈房源的人，同時提交房産證和身份證。這也是一個能夠提升客戶體驗的方式，甚至還能由此發展出更多的業務。

就在4月13日，市場監管總局會同中央網信辦、稅務總局召開網際網路平臺企業行政指導會，要求網際網路平臺企業知敬畏守規矩，限期全面整改問題，建立平臺經濟新秩序。其中專門提到要對漠視“假冒偽劣”的行為進行嚴肅整治。

平臺之上的“假房源資訊”同樣是假冒偽劣之一種，損害了消費者利益，需要納入治理範疇。對此，相關平臺應當嚴格遵照指導精神，儘快展開自查自糾，消除假冒偽劣亂象。如果治理得力，既能發展業務，又能利於消費者，何嘗不是雙贏之舉？

顯然，對於這些虛假資訊，相關平臺還需繼續清理、整治。

首先，平臺有加強審核的義務。《網路交易管理辦法》第23條明確，“第三方交易平臺經營者應當對申請進入平臺銷售商品或者提供服務的法人、其他經濟組織或者個體工商戶的經營主體身份進行審查和登記”。這都表明平臺的確應該有一個初步的審核。

當然，需要指出的是，從法律思維來看，這裡的審核只是身份的審核，而沒有資質的審核。打個比方，一個律師在平臺發佈服務，平臺應該對他進行一個身份的審核，但並不需要去審核律師到底有這個資質沒有。

客觀來講，在一個二手貨、服務交易平臺上找房子，如果也希望得到專業房屋仲介的服務、安全程度，這大概也不現實。只是，消費者的要求並不高，僅僅是要求“真房源”。這一點平臺並不難做到。比如適度加強審核，要求發佈房源的人，同時提交房産證和身份證。這也是一個能夠提升客戶體驗的方式，甚至還能由此發展出更多的業務。

就在4月13日，市場監管總局會同中央網信辦、稅務總局召開網際網路平臺企業行政指導會，要求網際網路平臺企業知敬畏守規矩，限期全面整改問題，建立平臺經濟新秩序。其中專門提到要對漠視“假冒偽劣”的行為進行嚴肅整治。

平臺之上的“假房源資訊”同樣是假冒偽劣之一種，損害了消費者利益，需要納入治理範疇。對此，相關平臺應當嚴格遵照指導精神，儘快展開自查自糾，消除假冒偽劣亂象。如果治理得力，既能發展業務，又能利於消費者，何嘗不是雙贏之舉？