2021年1月，市場短期資金價格有不同程度的上漲，部分商業銀行小幅上調貸款利率，貨幣市場流動性階段性明顯偏緊。市場上有觀點認為，此輪流動性階段性偏緊、利率上行主要是針對房地産泡沫。我們認為，監管部門針對住房金融政策嚴格規範的意圖已經比較明確，國內房價上漲過快及其泡沫風險更多體現的是局部、結構性的。過去兩年，全國大部分地區房價漲幅逐步回落，僅一線和少數重點二線、三線城市房價漲幅相對較快，成為當前房地産調控的重點區域。

“三道紅線”和集中度管理體現住房金融政策連續性

自2020年三季度開始，金融監管部門對房地産融資採取了一系列針對性的調節措施。前有“三道紅線”，對房企資産負債的水準和結構提出新的要求；後又發佈銀行業金融機構房地産貸款集中度的通知（下稱《通知》），對銀行房地産貸款的結構提出要求，包括適當控制居民購房貸款規模，嚴防利用消費貸、首付貸資金違規加杠桿行為；對房企加強融資管控，包含貸款、信託及境內外債券融資。過去幾年居民部門杠桿率增長較快，貸款價值比LTV從2017年的0.29升至2020年的0.34。“三道紅線”和集中度管理體現了監管部門對住房金融政策的連續性，是健全我國宏觀審慎管理制度和完善房地産金融管理長效機制的重要舉措。

2019年以來，銀行個人按揭貸款增速進一步有所放緩。2020年全國個人按揭貸款3萬億，同比增長9.9%，增速較2019年回落5.2個百分點。個人按揭貸款增速已經低於同期金融機構人民幣貸款餘額12.5%的增速。自2016年以來，新增個人按揭貸款佔金融機構新增貸款比例已經從19.3%降至13.4%，個人住房貸款餘額佔比尚不到20%。可見，當前並沒有大幅收縮按揭貸款餘額、大幅放緩按揭貸增速的必要。銀行業金融機構房地産貸款集中度管理政策出臺的主要目的是，構建規範性管理的框架。長期以來房地産開發貸款佔整個貸款的比重始終在7%左右的較低水準，近年來變化不大，升得快的是按揭貸款。結合貸款品質（不良率）綜合考慮，相較個人住房貸款而言，房地産開發商貸款比重下降的空間更小。未來在“三道紅線”的管理下，部分房企杠桿水準較高，負債規模增長將有所放緩，將尋求更多元化的融資方式，尤其是在直接融資領域。未來商業銀行房地産開發貸款增速將會有所放緩，在銀行信貸餘額中的比重會在穩定運作中有所下降。

三條紅線控制房企杠桿水準對市場的影響是收縮供給，並不能起到控制房價的作用，相反可能會因為引起供給放緩而不利於抑制房價上漲。因此，顯然不能將三條紅線的舉措理解為是為了控制房價上漲和泡沫。該舉措重要的政策意圖是通過合理控制房企杠桿水準，達到控制房地産金融風險的目的。

根據上市銀行2020年前三季度所披露的財報來看，大部分銀行涉房貸款增速在過去幾年均保持兩位數增長，存在部分銀行個人住房貸款超過相應標準的狀況。“踩紅線”的銀行在未來2-4年時間內將做出相應調整，在控制新增個人住房信貸增速的同時，適當壓縮存量，達到監管要求。從上市銀行及公開市場資訊來看，需要進行調整涉房貸款的銀行規模相對有限，涉及到的房地産貸款餘額佔到整個金融機構涉房貸款餘額的比例約四分之一，主要集中在建行、郵儲、招行、浦發、興業等幾家中資大中型銀行。據測算，假設這幾家銀行整體貸款增速運作平穩，平均每家銀行在2021年涉房貸款或少增1000億到1500億之間，佔到各自涉房貸款的比例在5%-10%之間，佔到各自銀行貸款餘額的比重在1%-3%，佔銀行業房地産貸款比重約1.5%，應當説需要調整的規模並不大，而且具有2-4年的整改期。而更多的銀行並未踩紅線，客觀上存在填補空缺的可能性。可見，監管部門的集中度管理政策並不會帶來房地産貸款增速大幅下滑、佔比明顯走低的結果。從這一點看，集中度政策更多的是具有規範性和著眼長遠風險管理的考量，並非是為了達成短期控制房價上漲的目標。

按上述判斷，當前房貸利率全口徑顯著上行的概率也較小。1月份首套房貸平均利率較2020年12月下降了1個基點，結合降低實體經濟融資成本的要求和央行貨幣政策採取“不急轉彎”的策略來看，短中期內基準利率LPR向上調整的概率不大。參考以往涉房信貸收緊時期的表現來看，住房金融政策在未來6-12個月內可能將保持中性的姿態，主要還是針對深圳、廣州、上海等房價漲幅相對較大、涉房貸款增速較快的區域，會適當偏緊一些。

多管齊下針對性地改善結構性問題

2020年中央經濟工作會議首次明確提出，要解決好大城市住房供給不足的問題，繼續實施“因城施策”，促進房地産市場平穩健康發展。長期以來，國內房地産市場地區間人地錯配是部分城市房價高企的首要原因。近期統計數據表明，地方政府正在落實因城施策的政策理念。2020年，一線城市土地供應佔地面積同比增長33%，明顯高於二線（9%）、三線（2%）城市的土地供應增速。

“十四五”時期，國內將加強住房保障體系建設，有效擴大保障性租賃住房供給。以上海為例，《上海市國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標綱要》中提出，計劃2021年新增5.3萬套租賃住房，到2025年形成租賃住房供應40萬套以上。

房價漲跌與涉房貸款增速具有較強的相關性，未來住房金融調控將更聚焦重點城市，突出結構性特點，而非“一刀切”。在中央“房住不炒”的政策下，房地産市場調控政策將持續從嚴和規範。尤其是在結構上，合理調節大中型商業銀行在熱點城市的涉房貸款，對緩解局部住房金融風險將起到關鍵的作用。1月27日起，廣州四大行房貸全線漲價，房貸利率整體上調15個基點。

在地方政府層面，按照“因城施策”原則，針對熱點城市繼續採取限購、限貸、限價等調控措施，並單列租賃住房土地指標，加大租賃住房供給建設；從供需兩端出臺政策，以穩定房地産市場運作為主要目標。包括上海、深圳、廣州、杭州、成都、廈門、南京等主要熱點城市都相應出臺了管控政策，從土地、銷售和信貸領域實施綜合管理。未來政策主線重在建立規範和長效機制，會取得比以往注重金融總量調控更好的政策效果。

（作者分別為植信投資首席經濟學家兼研究院院長，植信投資研究院高級研究員）