疫情期間，往常依靠生活費、兼職打工來償還網貸的大學生，因為沒了“收入”，債務接近“爆雷”，一些人不得不借遍親朋好友，或通過借新還舊、以貸養貸堵上債務窟窿，以致債務越滾越大。值得注意的是，這種現象背後，一些大型正規網貸平臺扮演了重要角色。它們以大學校園為目標，精準收割“優質客戶”。（《半月談》9月2日）

之前，銀監會等六部委曾發出《關於進一步加強校園網貸整治工作的通知》，提出加大校園網貸業務整治力度、加大對違法犯罪問題的查處力度等六項措施。然而，造成大學生如今困境的“力量”，並不是網貸平臺“雜牌軍”，一些大型正規網貸平臺難辭其咎。《半月談》曝光了其中存在的諸多問題：刻意培養用戶超前消費習慣，讓年輕人陷入物質主義的消費理念無法自拔，引導年輕用戶以信用為擔保透支個人賬戶；通過無處不在的網貸視頻廣告進行“精準行銷”，各類循循善誘的讓利規則，寬鬆的審批，很容易讓涉世未深的大學生心動。一旦大學生掉進了校園貸的“深坑”，以自身的力量很難從裏面爬出來。

因此，一些正規網貸平臺的所作所為，也應當被認真檢視。大學生畢竟還沒有邁入社會的大門，他們的經濟能力很大程度還依賴於家庭，而防範風險的經驗和能力還有欠缺，不設門檻的“精準行銷”，實際上把大學生當作了獵物。坦白地説，即便是正規網貸平臺，通過正常的渠道和方式賺的這個“錢”，也很難説是“天經地義”“問心無愧”的。

不僅如此，還有那些不當的廣告宣傳，名義上的日利率很低，但實際年利率卻很高。以媒體報道中列舉的那些網貸産品，就有逾越“紅線”之嫌。根據最高法于8月20日發佈的新修訂《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，一些平臺18%的高額年利，其實已經超過了司法保護的上限。對於那些網貸平臺來説，有必要反思並糾正“違規踩線”的做法。

大學生債務逼近“爆雷”並非小事，應引起有關部門的警覺。面對鋪天蓋地的網貸廣告，有必要依據相關法律來一次深度清理。大學也要加強網貸知識宣講，引導學生正確看待網貸、理性理財消費。從長遠看，在嚴厲打擊非法網貸平臺的同時，還須加快建章立制，有的放矢規範校園網貸，避免大學校園淪為商業“圍獵場”。（歐陽晨雨）